Дело № 1-186 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 13 декабря 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы;

приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за четыре преступления, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от дд.мм.гггг, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг, окончательно к отбытию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, освободившегося дд.мм.гггг условно-досрочно до дд.мм.гггг; постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев 18 дней в исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима; 

3) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

4) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока;

5) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

6) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

7) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

8) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

9) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока;

10) приговором мирового судьи 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; не отбытый срок составил 7 месяцев исправительных работ;

11) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафов в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> от дд.мм.гггг окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

12) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг окончательно определено наказание сроком 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие.

А именно: в начале августа 2014 года ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, расположенной в селе 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, 1967 года выпуска, не имея на то соответствующего разрешения, которое спрятал в лесном массиве на территории вышеуказанной железнодорожной станции. 

На следующий день ФИО1 вернулся на территорию железнодорожной станции 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, забрал найденное им ранее двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, после чего находясь в лесном массиве на территории железнодорожной станции Платоновка Юго-Восточной железной дороги, в 15 метрах от 1-го железнодорожного пути 515 км данной железнодорожной станции, имея прямой умысел на незаконную переделку указанного выше огнестрельного оружия, изменил основную часть охотничьего ружья, путем укорачивания стволов до длинны 303 мм, с одновременным изменением ложи, имеющейся при нем ножовкой по металлу. В результате произведенной переделки ФИО1 изготовил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, 1967 года выпуска, пригодный для производства выстрелов, который по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию (согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг ЭКН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте). 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

А именно: в начале августа 2014 года ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции Платоновка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в селе 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, 1967 года выпуска, не имея на то соответствующего разрешения, которое спрятал в лесном массиве на территории вышеуказанной железнодорожной станции. 

На следующий день ФИО1 вернулся на территорию железнодорожной станции 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, забрал найденное им ранее двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, после чего находясь в лесном массиве на территории железнодорожной станции Платоновка Юго-Восточной железной дороги, в 15 метрах от 1-го железнодорожного пути 515 км данной железнодорожной станции, переделал указанного выше огнестрельное оружие, т.е. изготовил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, 1967 года выпуска, пригодный для производства выстрелов, который по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию (согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг ЭКН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте). 

В этот же день ФИО1 изготовленный им обрез незаконно перенес под верхней одеждой и спрятал в кустарниковых насаждениях среди лесного массива в 3-х метрах от 1-го железнодорожного пути 515 км железнодорожной станции 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги, в 500 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Платоновка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В середине сентября 2014 года вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16-ого калибра №, 1967 года выпуска был найден лицом, в отношении которого постановлен приговор, у которого дд.мм.гггг он был обнаружен и изъят сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. 

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитником Слюняевым В.А. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. №398-ФЗ), как незаконное переделка огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. №398-ФЗ), как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который судим (т. 1 л.д. 139-146), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял с 1986 по 1996 на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость в степени дебильности. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в ОГБУЗ 

<

адрес>», диагноз: умственная отсталость в степени легкой дебильности (т. 1 л.д. 150, 152, 154, 155, 156). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 22-24). 

Кроме этого, иных заболеваний он не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205). Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (т. 1 л.д. 113, 224-233).

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, имея не погашенные судимости за тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т. 1 л.д. 139-146, 157-199), который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам. 

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкие, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем суд при определении его размера учитывает личность подсудимого, который является трудоспособным гражданином и считает возможным назначить его в минимальном размере.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

Кроме того, наказание подсудимому суд определят по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за данные преступления с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг №398-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг №398-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг. 

Зачесть в срок отбывания наказание отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу разрешена приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова