50RS0№-89

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 26 июля 2023 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об исключении имущества из супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности;

по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил исключить из супружеской доли ФИО4 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу по завещанию указанный жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1200 кв.м, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является вдовой умершего отца, состояла с ним в браке с 2005 года, в родстве с истцом не состоит. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни наследодатель ФИО3 распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, завещав своему сыну ФИО5 (истцу) земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 0,12 га и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя ответчица ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе из завещанного имущества ? супружеской доли. Между тем, завещанное имущество является личным имуществом наследодателя, поскольку принадлежало последнему до вступления в брак с ФИО4, земельный участок выделен Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в 1994 году в браке наследодателя с матерью истца, а жилой дом построен в период с лета 1993 года по 1995 год включительно, отделка внутренних помещений и обустройство коммуникаций происходила в период 1994-1995 годы на совместные супружеские средства родителей истца, и частично на средства, полученные матерью истца по наследству. В период развода родителей истца в 1994 году дом фактически был готов строительством, ввиду чего мать и отец истца при разделе имущества ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по которому: отец истца выписывается из квартиры по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае выполнения мирового соглашения мать истца ФИО2 обязуется не претендовать на раздел земельного участка № площадью 1,12 га в садоводческом товариществе «Надежда» 

<

адрес> с жилым домом и хозпостройками. Завещанное имущество не является супружеским имуществом, является личным имуществом наследодателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО5, в которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входят: жилой дом общей площадью 166,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок, кадастровый № площадью 0,12 га по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN: №. При обращении к нотариусу после смерти супруга, ФИО4 стало известно о наличии завещания от наследодателя в пользу своего сына ФИО5, в котором наследодатель распорядился жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу. Полагает, что наследодатель не имел права распоряжаться жилым домом и землей, поскольку имущество является совместно нажитым, право собственности на дом возникло в период их брака на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а за половину земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ФИО4 передала бывшей жене ФИО3 и матери ФИО2 свой личный земельный участок № в СНТ «Надежда». Просит исключить из наследственной массы её ? супружескую долю на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и автомобиль, признав за ней право собственности на ? супружескую долю в указанном имуществе, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Исковые требования ФИО4 в части признания за ней права на супружескую долю в земельном участке и жилом доме не признали, возражали против их удовлетворения, пояснив, что жилой дом окончен строительством до вступления в брак ФИО4 и наследодателя, их общих супружеских средств на строительство дома не затрачено. Относительно определения супружеской доли в автомобиле возражений не имели.

В судебном заседании ФИО4 и её представитель ФИО11 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО5 возражали.

Третьи лица – нотариус 

<

адрес> ФИО21, представители Управления Федеральной службы кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, своего отношения к исковым требованиям не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при установленной явке.

Судом по правилам ст.ст. 176-177 ГПК РФ были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО12 показала, что является матерью ФИО5, спорный земельный участок был выделен им с супругом ФИО3 в 1990 году, строительные материалы начали приобретать в 1992 году на денежные средства, полученные по наследству после смерти матери свидетеля. Строительство дома началось в 1993 году, кладка стен началась в 1994 году, дом был полностью возведен в декабре 1994 года, то есть после развода, но из строительных материалов, приобретённых в период брака. ДД.ММ.ГГГГ прекращено ведение общего хозяйства бывшего супруга и свидетеля, решение о разводе состоялось ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок она получила от ответчика по условиям мирового соглашения с бывшим супругом, который должен был приобрести земельный участок взамен дома.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой по дому, видела, как строится дом на участке №. В 1993 году на участке ничего не было, в 1994 году были привезены блоки, основная часть дома строилась в 1995 году. Даты запомнила, потому как в 1994 году у свидетеля была свадьба, и на свадебной фотографии видны стены спорного дома. При строительстве дома всегда была ФИО4, свидетель её видела, бывшую жену ФИО3 видела на участке 1-2 раза.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что является соседом по дому, знал ФИО3, который начал строить дом после расставания с первой женой ФИО6. В период, когда ФИО7 был с ФИО8, строительные материалы они привозили вместе с ней, ФИО8 часто видел на участке, последние 2 года ФИО7 и ФИО8 приезжали как совместно, так и по отдельности. Земельные участки были распределены в 1992 году, в этот период у свидетеля сгорел дом.

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО8 (ответчицу) знает с 1995 года, он проходил службу в мкр. Барыбино, в 1995 году попал на дачу к ФИО7, помогал выносить из подвала землю. После июня 1995 года приезжал, на этот период в доме еще никто не жил, дом был построен полностью примерно к концу 1995 года, начали жить в нем примерно в 1997 году.

Свидетель ФИО16 пояснила, что является сестрой ФИО3, которому они с супругом помогали строить баню, у них сохранилось фото 1995 года, где они в бане с дочерью, которой 5 месяцев.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что ФИО3 – брат его супруги, летом 1993 года свидетель приезжал к ФИО7, который начал строить дом, был построен цокольный этаж, свидетель помогал при закладке фундамента бани. В 1995 году свидетель так же приезжал, дом был обшит выгонкой. Сохранились фотографии, где дочь свидетеля, рожденная в 1995 году, изображена в бане при доме, и жена свидетеля с братом ФИО7 на фоне спорного дома. 

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что является братом ФИО3, строительство дома началось в 1993 году, был возведен цокольный этаж и построена баня, строительство дома велось с 1993 года по 1994 год. Свидетель часто приезжал к брату на участок, до осени 1994 года брат состоял в первом браке, в начале 1995 года зарегистрировал второй брак с ФИО8. Дом был возведен в период брака с первой супругой, со второй супругой началось обустройство дома. Представленные на обозрение фото были сделаны в 1994 году, свидетель ФИО15 был водителем ФИО7. При разводе земельный участок остался ФИО7, а квартира – его первой супруге.

Свидетель ФИО19 суду показала, что была председателем садоводства в 1992 году, ФИО3 знала, участок ему был выделен в 1992 году, в 1993 году на земельные участки выданы свидетельства. Никто не начинал строиться до выдачи свидетельства. Фундамент дома свидетеля закладывали колхозники в 1993 году, после в 1994 году они же закладывали фундамент дома ФИО7. 

<

данные изъяты> свидетель видела на участке ФИО7, 

<

данные изъяты> был военнослужащим, ФИО7 и ФИО8 обращались к свидетелю за обменом земельных участков. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ). Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных законоположений следует, что сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 78).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело – л.д. 67-96).

При жизни ФИО3 сделал распоряжение завещанием, по которому земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещает своему сыну ФИО5.

В отношении незавещанного имущества наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга – ФИО4 и сын ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входят: жилой дом общей площадью 166,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок, кадастровый № площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №. На указанное наследственное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Указанное имущество оформлено на имя ФИО3 в период его брака с ФИО4 Так, дата государственной регистрации права собственности на вышеуказанные: земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ (основание - Постановление Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление руководителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ (основание - Постановление Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление руководителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кадастровый паспорт объекта недвижимости № выдан ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский филиал ГУП МО «МОБТИ»), автомобиль приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда не имеется сомнений относительно наличия супружеской доли ФИО4 в вышеуказанном имуществе в виде автомобиля 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №, поскольку он приобретен в браке за счет общих супружеских средств; доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства не оспаривались и сторонами. В связи с указанным, исковые требования ФИО4 о признании за ней ? супружеской доли в праве на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Между тем материалы дела не содержат доказательств приобретения спорного земельного участка и жилого дома за счет общих супружеских средств ФИО4 и наследодателя. 

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен наследодателю на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до брака с ФИО4, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок в период брака с ФИО4 не является основанием для признания указанного объекта общим имуществом супругов. 

Суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что за половину спорного земельного участка она передала бывшей супруге ФИО3 и матери ФИО2 (ФИО12, ранее ФИО2) свой личный земельный участок № в СНТ «Надежда», поскольку они опровергаются письменными доказательствами. Согласно представленному в материалы дела договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 продала ФИО2 земельный участок № по вышеуказанному адресу за 1 миллион рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в части признания права на супружескую долю в праве на спорный земельный участок не имеется.

Из материалов дела следует и подтверждается показаниями опрошенных по делу свидетелей, что до вступления ФИО4 в брак с наследодателем на спорном земельном участке имелись дом и баня. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО4 не представлено суду достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод, что жилой дом построен за счет общих их с наследодателем супружеских средств, либо, что на момент заключения брака жилого дома не имелось, либо была небольшая степень его готовности. 

Показания опрошенных судом свидетелей содержат противоречивые сведения относительно момента начала строительства дома и его завершенности.

Из представленной суду карточки учета строений, сооружений, расположенных на участке № (старая нумерация, сторонами не оспаривалась) д. Лямцино, СТ «Надежда», на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имел фундамент, кирпичные стены, кирпичные перегородки, железобетонные перекрытия, крышу (стропила из бревен, кровля – железо металл. черепица), полы дощатые, окна двойные створные, двери простые окрашенные, отделка внутренняя - обшивка вагонкой, отопление, электричество (проводка закрытая), и состоял из основного строения, цокольного этажа, веранды, мансарды, балконов.

Согласно представленного суду технического паспорта БТИ по состоянию на 2009 год следует, что годом ввода в эксплуатацию/начала строительства указан 2005 год, ФИО3 внесен в графу «правообладатель» ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями свидетелей о завершении строительства жилого дома в 1995 году. 

В соответствии с частью 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации технический паспорт является документом, содержащим техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям.

Приведенные выше доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что спорный дом был возведен до брака с ФИО4, оснований для признания за последней супружеской доли в праве на жилой дом не имеется. Исковые требования ФИО4 в указанной части не подлежат удовлетворению, что влечет за собой удовлетворение исковых требований ФИО5 

Разрешая заявленные ФИО4 требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, доверенности и услуг представителя, суд исходит из положений ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования ФИО4 удовлетворены судом частично (

<

данные изъяты> руб. из заявленных 

<

данные изъяты> руб.), размер удовлетворенных требований составляет 15 %, в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 

<

данные изъяты> коп., в остальной части надлежит отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Выданная ФИО4 доверенность представителю не соответствует указанным критериям, в связи с чем понесенные ей расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежат компенсации. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Исключить из супружеской доли ФИО4 долю в жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 1200 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 166,7 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 166,7 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике (правообладателе) вышеуказанных объектов недвижимости.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 супружескую долю ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN: № в качестве супружеской доли.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты> №) расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий А.Ю. Никитина