У.

<

адрес> (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

при секретаре Антонюк Ж.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Вдовиченко О.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 02.11.1960г. в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в связи с отсутствием жильцов в квартире, совершил систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего бывшей супруге ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на стематическое тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с отсутствием жильцов в квартире, тайно похитил, из карманов куртки висевшей на вешалке в гардеробной золотые серьги из золота 585 пробы, весом 2,4 грамма, в форме «ромба» с камнем розового цвета по центру, стоимостью 6000 рублей, золотую цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 3 грамма, плетение «кобра», стоимостью 5000 рублей, классическое обручальное золотое кольцо, из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотой перстень с камнем красного цвета, из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие бывшей жене ФИО4 №1, всего на общую сумму 26 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с отсутствием жильцов в квартире, тайно похитил, с тумбы телевизор «Sony» KDL -49WF804, диагональю 127 см., в комплекте с пультом дистанционного управления «Sony» и товарным чеком на покупку телевизора на имя ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в упаковочной коробке, общей стоимостью 54990 рублей принадлежащий бывшей жене ФИО4 №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 80990 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, он примирился с ней, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, ущерб потерпевшей возмещен полностью. 

Защитник ФИО5 просил прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО4 №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый загладил причиненный вред, она с ним примирилась.

ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

Поскольку потерпевшая отказалась от своих исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращения производства по нему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в размере отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Коробка