Дело № 1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Панова Д.В., Поповой А.Н. 

защитника адвоката Васютченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ..., работающего машинистом экскаватора АО «Олкон», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года в период с 9 часов до 12 часов, ФИО1, управляя экскаватором «YOLYO» г.р.з. № ХХХ, находясь на территории хвостового хранилища дробильно-обогатительной фабрики АО «Олкон» в г.Оленегорскек Мурманской области, имея при себе ранее приобретенное им в нарушение установленного порядка получения права на управление самоходными машинами, поддельное удостоверение серии СВ №102670 тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя на право управления транспортными средствами категории «С», «Д», «Е», по требованию заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Мурманской области К.Е., умышленно предъявил последнему заведомо поддельное вышеуказанное удостоверение, тем самым его использовал. 

В подготовительной части судебного заседания, защитник подсудимого адвокат Васютченко С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 приложил все возможные усилия по заглаживанию общественной опасности преступления, он обратился с чистосердечным признанием, давал правдивые признательные показания на предварительном следствии, прошел курс обучения и получил настоящее удостоверение, которое дает ему право работать на прежнем месте. ФИО1 является воином-интернационалистом, членом комитета Оленегорского Союза ветеранов Афганистана, оказывает благотворительную помощь в социальной реабилитации несовершеннолетних. Принес свои извинения трудовому коллективу, искренне раскаивается. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, он не представил документов, свидетельствующих о заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

Как установлено, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует чистосердечные признания, признательные показания по существу дела, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Материального ущерба АО «Олкон» действиями ФИО1 не причинено. ФИО1 также предпринял иные меры по заглаживанию вреда, о чем свидетельствует его участие в благотворительных мероприятиях ГОАУСОН Оленегорский КЦСОН и в деятельности комитета Оленегорского Союза ветеранов Афганистана. Кроме того в настоящее время ФИО1 20.01.2020 получил в установленном законом порядке удостоверения тракториста –машиниста. Представленная характеристика с места работы, а также то, что руководством АО «Олкон» принято решение об оставлении на прежнем месте работы ФИО1, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 предпринял меры к тому, чтобы загладить причиненный преступлением вред. 

Совокупность установленных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, возрасте, образовании свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ выполнены. 

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления и на предварительном следствии, суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, женат, имеет двоих совершеннолетних детей- студентов.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъяснить ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Нормы закона не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность. В связи с чем суд, по аналогии с порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. ФИО1. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста серии СВ №102670 – хранить в материалах уголовного дела;

- остальные вещественные доказательства, указанные на листе дела 87 - оставить по принадлежности С.Н.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Реквизиты по уплате штрафа, наименование получателя: МО МВД России «Оленегорский», лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП: 510801001, Банк Отделение Мурманск г.Мурманск, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 47717000, р\с №: 

<

***>, наименование платежа: оплата штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: