Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, третье лицо: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 238743 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2017 согласно справке ГИБДД, административным материалам произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Ростове-на-Дону. В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet, владелец З.А.А. ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения правил дорожного движения, кроме того, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты. Гражданская ответственность ответчика, как лица, управлявшего транспортным средством марки Hyundai, государственный регистрационный знак ......, причинившего вред, застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ ....... В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевшая сторона обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке «прямого возмещения», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшей стороны. На основании заявления потерпевшей в ДТП стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 238743 руб. 55 коп. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму, выплаченную им потерпевшей стороне. С момента данной выплаты у САО «ВСК» возникло к ответчику право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области в протокольной форме от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, почтовый конверт с судебной повесткой не вручен ФИО1 и не востребован адресатом. Судебные повестки, направленные ответчику по тому же адресу на предыдущие судебные заседания 17.12.2018 и 23.01.2019, возвращены по такой же причине.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку на 07.02.2019 доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, 30.03.2017 в 07 час. 45 мин. на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак ......, не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя Б.А.Н. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Исходя из постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП от 30.03.2017 гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ ...... в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя Б.А.Н. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ ...... в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственником данного автомобиля являлся З.А.А.

03.04.2017 З.А.А. обратился по правилам прямого возмещения убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в общем размере 238743 руб. 55 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 24.04.2017 и 16.05.2017.

Указанная выше сумма впоследствии – 18.07.2017 по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением ...... от18.07.2017.

В соответствии с подп. «и» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства, которым управлял водитель ФИО1, является ФИО2, марка транспортного средства ХЕНДЭ НD(COUNTY) SWB, код типа ...... Автобус длиной от 5 м до 8 м, категория D.

Согласно информации с сайта, диагностическая карта на указанное транспортное средство на момент ДТП отсутствовала и начала действовать только с 21.04.2017.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категория «D» относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, которое относится к числу транспортных средств, поименованных в подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, при отсутствии диагностической карты.

Таким образом, суд считает, что истец законно и обоснованно обратился к ответчику с регрессным требованием и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца 238743 руб. 55 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5587 руб. 44 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 238743 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 44 коп., а всего 244330 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2019 года.