Дело № 1-232/19

22RS0066-01-2019-001730-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,

адвоката Бугаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения» сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> и стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД 

<

данные изъяты>. ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД 

<

данные изъяты>, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, около 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В указанные время и месте при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор «Рго-100 touch-k» у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,224 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.37-40), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем в состоянии опьянения, в связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. У него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на его жену, но фактически им пользуется он. С ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на работу на общественном транспорте. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел с работы, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты> и поехал на нем по 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить водительские документы. После чего, сотрудники выявили у него признаки опьянения, были приглашены понятые, его отстранили от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он прошел тест на специальном приборе измерения, на котором был указан результат 0,224 мг/л. Составили акт освидетельствования. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут около 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии было установлено, ФИО2 У ФИО2 был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кирюшкин согласился и продул алкотектор, который выдал тест-чек с результатом 0,224 мг/л. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.47-49) следует, что он состоит в должности ст.инспектора ДПС взвода 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил на дежурство. Около 23 часов 30 минут около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением мужчины, который находился с признаками алкогольного опьянения. Они попросили водителя предъявить документы. Водитель представился как ФИО2, предъявил все документы за исключением водительского удостоверения, которого как он пояснил, никогда не получал. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Были приглашены двое понятых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол. После чего в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кирюшкин согласился. Исследование было проведено с применением алкотектора «Pro-100». Показания прибора составили 0,224 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями данного прибора Кирюшкин согласился. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по ИБД было установлено, что ранее ФИО2 подвергался административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты>. При составлении рапорта об обнаружении состава преступления им было ошибочно указано время задержания ФИО2 – 23 часа 40 минут, на самом деле ФИО2 был задержан около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.41-43).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут с применением технического средства измерения – Алкотектор «Рго-100» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Показания прибора 0,224 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края (л.д.72-73) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно протоколу выемки (л.д.51-53) у свидетеля ФИО6 изъят оптический носитель DVD-диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.54-56) осмотрен оптический носитель DVD-диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО2

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, иных письменных доказательствах.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.66-67) ФИО2 каким-либо хроническим расстройством не страдает, 

<

данные изъяты>. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.61-62) ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно является обязательным.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, то наказание назначается ему с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД».

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Взыскать с ФИО2 3105 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: