61RS0011-01-2019-000853-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

с_участием ответчика ФИО2, с участием представителя ответчика ООО «Новая Русь» ФИО3,

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ООО "Новая Русь", о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Новая Русь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №,об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которого Банк обязался открыть ООО «Новая Русь» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 

<

данные изъяты> рублей, под 19,94% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за зремя фактического пользования согласно графику погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц:

-№ от 30.06.2015г. - с ФИО4;

-№ от 30.06.2015г. - с ФИО2.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства, (п.2.1.,2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора, денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами: банковским ордером № от 30.06.2015г., на сумму 13 318 174,00 рублей, выпиской по лицевому счету №

Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, по Кредитному договору образовалась задолженность.

В ООО «Новая Русь» было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору были направлены поручителям и залогодателям.

По состоянию на 15.02.2019г. по Кредитному договору № от 30.06.2015г. имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный проценты.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, сумма начисленных процентов составляет 156 179,99 рублей.

Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу). Таким образом, должники обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере 102 272,83 рублей.

Пунктом 7.1. кредитного договора по Кредитному договору предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования:

пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании изложенного, должники обязаны уплатить следующие пени: -28 965,15 рублей - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг; 2 696,97 рублей - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный проценты.

Обязательства не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ООО «Новая Русь» был заключен Договор о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г. Согласно п.1.1. договора о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г., Залогодатель, ООО «Новая Русь», передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог объекты движимого имущества, с общей установленной залоговой стоимостью имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами: Актом проверки залогового имущества ООО «Новая Русь» года по Договору о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г., залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договора о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г., реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодателю было направлено Уведомление об обращении взыскания на предмет залога от по Договору о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г.

2. В обеспечение данного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ООО «Новая Русь» был заключен Договор о залоге оборудования № от 30.06.2015г. (залогодатель - юридическое лицо, за исключением унитарного предприятия). Согласно п.1.1. договора о залоге оборудования № от 30.06.2015г., Залогодатель, ООО «Новая Русь», передает Залогодержателю АО «Россельхозбанк» (Истцу) в залог объекты движимого имущества, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Факт наличия залогового имущества подтверждается следующими документами: Актом проверки залогового имущества ООО «Новая Русь» года по Договор о залоге оборудования № от 30.06.2015г.

В соответствии с п.2.1. Договора о залоге оборудования № от 30.06.2015г., залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), штрафным процентам и пени Ответчик не погасил.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 30.06.2015г. по состоянию на 15.02.2019г. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; 783 422,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 156 179,99 рублей - начисленные проценты; 102 272,83 рублей - комиссия за обслуживание кредита; 28 965,15 рублей - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг; 2 696,97 рублей - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный проценты.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Русь» и установить общую первоначальную стоимость имущества равной залоговой, а именно:

по Договору о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По Договору о залоге оборудования № от 30.06.2015г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 36 558,98 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000, 00 рублей - за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО1, поддержала требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Новая Русь» ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, представитель ООО «Новая Русь» представила суду возражения на предъявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Суд счёл возможным, в порядке и с учётом требования ст.167 ГПК РФ, рассмотреть исковые требования в отсутствие ответчика ФИО4 

Выслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Новая Русь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №,об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которого Банк обязался открыть ООО «Новая Русь» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 

<

данные изъяты> рублей, под 19,94% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за зремя фактического пользования согласно графику погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц:

-№ от 30.06.2015г. - с ФИО4;

-№ от 30.06.2015г. - с ФИО2.

По состоянию на 15.02.2019г. по Кредитному договору № от 30.06.2015г. имеется задолженность в размере 5 671 796,11 рублей.

В обеспечение обязательств были заключены договора залога на имущество, указанное в исковых требованиях.

До настоящее времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и потому кладется судом в основу решения.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В установленный срок ответа не проступило, задолженность осталась не погашенной.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и цолжник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Суд считает, что расходы по оплате истцом государственной пошлины, согласно представленным суду квитанции, за подачу исковых требований в суд, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ООО "Новая Русь", о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 30.06.2015г. по состоянию на 15.02.2019г. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность; 783 422,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 156 179,99 рублей - начисленные проценты; 102 272,83 рублей - комиссия за обслуживание кредита; 28 965,15 рублей - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг; 2 696,97 - начисленные штрафы (пени), неустойка за просроченный проценты.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Русь» и установить общую первоначальную стоимость имущества равной залоговой, а именно:

по Договору о залоге транспортных средств № от 30.06.2015г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, ПТС СА 274434 - 1 единица, залоговой стоимостью 5 639 220,00 рублей.

По Договору о залоге оборудования № от 30.06.2015г.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 36 558,98 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000, 00 рублей - за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе