РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 16 января 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при помощнике судьи Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками 09.09.2020г. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., со сроком возврата по требованию ФИО5 20.10.2024 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате долга в добровольном порядке в срок до 10.11.2024, которая ответчиками была получена 22.10.2024. Однако до настоящего времени ответчики денежных обязательств по уплате задолженности по договору займа не исполнили.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указывая, что исковые требования признают.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.09.2020г. между ФИО2 и ответчиками Егоровыми Т.Е. и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 500 000, руб., со сроком возврата по требованию займодавца, что подтверждается подлинником расписки от 09.09.2020г. (л.д.20). 

20.10.2024г. ФИО2 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о полном возврате долга в размере 500 000 руб., в срок до 10.11.2024г., которая ответчиками была получена 22.10.2024г. и до настоящего времени оставлена без внимания (л.д.15-16). 

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что ответчики доказательств оплаты долга не представили, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 500 000,00 руб.

Судом установлено, что Е-вы, являясь в силу ст.21 ГК РФ дееспособными гражданами, понимали о последствиях заключаемого с истцом договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно подписали договор.

С учётом признания иска ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность по договору займа в размере 500 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб., а всего 515 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова