Дело № 2-9/2024

УИД 75RS0013-01-2023-000708-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Бронниковой В.С., с извещением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.07.2016 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 49 725 руб. 06 коп. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2022 составляет 98 815 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследственное дело заведено нотариусом. Банк предполагает, что наследником является ФИО2 

На основании изложенного просил взыскать в пользу банка с ФИО2 сумму задолженности в размере 98 815 руб. 78 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 164 руб. 47 коп. из стоимости наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (т. 1, л.д. 155-156).

Определением суда от 16.10.2023 ФИО2 исключена из числа ответчиков, и совместно с Управлением ГИБДД России по Забайкальскому краю, ФИО3 привлечена в качестве третьего лица (т. 1, л.д. 209-210).

Определениями суда от 22.11.2023, 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонное отделение по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей (т. 2, л.д. 93-94, 125-126).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился, при этом ранее принимавший участие в судебном заседании глава поселения ФИО5 исковые требования банка не признал, суду пояснил, что у умершего ФИО1 действительно имеется земельный участок, расположенный в пади Сенная сельского поселения «Верхне-Куэнгинское». Также представил письменный отзыв на иск, в котором указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который должен исчисляться с 12.09.2019 (истечения 6-месячного срока со дня смерти ФИО1 и отказа наследников от принятия имущества умершего) (т. 1, л.д. 184-185).

В дальнейшем главой поселения ФИО5 представлялись заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании им исковых требований истца. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв от представителя по доверенности ФИО6, в котором указывает на то, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика (т. 1, л.д. 172-180).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО2, ПАО «Сбербанк России», УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонное отделение по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, извещённые о судебном заседании, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.07.2016 года был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 65 000 руб. с уплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций, 64% годовых за проведение наличных операций, срок возврата – до востребования. С иными условиями, а также тарифами банка заемщик был ознакомлен при заключении договора (л.д. т. 1, л.д. 120-126).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 04.05.2023 следует, что кредитный договор № (№) является кросс продуктом к кредитному договору №. Кредитный договор № (№) был исключен из программы страхования в июле 2017 года. В связи с этим на момент смерти заемщика кредитный договор не был застрахован (т. 1, л.д. 119).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (т. 1, л.д. 11-14).

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 08.11.2022 размер задолженности по кредиту составляет 98 815 руб. 78 коп., из которых 56 853 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 41 962 руб. 20 коп. – просроченный долг. Указанный расчет ответчиками не оспаривается (т. 1, л.д. 27-30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 95).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что его наследниками - дочерью ФИО7 и супругой ФИО2 поданы заявления об отказе от наследства, иные наследники за принятием наследства не обращались (т. 1, л.д. 99-112). 

В целях проверки имущественного положения ФИО1 судом были сделаны запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

Государственной инспекцией Забайкальского края на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (т. 1, л.д. 171).

По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация маломерных судов на имя ФИО1 не производилась (т. 1, л.д. 181). 

В КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в реестре объектов технического учета. 

В соответствии с ответами ОГИБДД ОМВД России по Карымскому и Сретенскому районам, УМВД России по Забайкальскому краю и приложенным к ним карточкам учета транспортного средства ФИО1 собственником транспортных средств не являлся (т. 1, л.д. 150, т. 2, л.д. 85-89). 

Согласно представленным сведениям ФИО1 не являлся клиентом банков АО «АТБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л.д. 113, 116, 118, 127, 128, 129, 134). 

По сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются действующие счета с находящимися на них денежными средствами на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ: №№ – 1,00 руб., № – 10,00 руб., № – 570,77 руб. (т. 1, л.д. 89-90). 

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значится денежный вклад № с остатком денежных средств в размере 740,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 239, т. 2, л.д. 145).

Кроме этого, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированном на имя ФИО1 объекте недвижимости - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 425 757 кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения (т. 1, л.д. 92).

Истец, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ от назначения оценочной экспертизы отказался, на рыночной стоимости не настаивает, при этом указывает на то, что если у суда имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества умершего, которая позволяет удовлетворить исковые требования в полном объеме, просит принять за основу данную кадастровую стоимость наследственного имущества умершего (т. 1, л.д. 203). 

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 328 361 руб. 84 коп. (т. 2, л.д. 1).

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 20.05.2021 с учетом определения суда от 16.07.2021 о внесении исправлений в решение суда постановлено удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 396 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 2 131 руб. 91 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскание с администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021 (т. 1, л.д. 218-221).

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 17.06.2022 постановлено удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 514,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, оставшиеся на открытом в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1 счете № в размере 740,79 руб. Взыскание с сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении требований к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края отказать. Решение вступило в законную силу 01.08.2022 (т. 1, л.д. 224-227).

На основании вышеуказанных решений возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 22518/22/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 3-37, 38-80, 154-161), которые согласно пояснениям представителя ПАО «Сбербанк» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены, задолженность по вышеуказанным данным исполнительным производствам не погашена (т. 2, л.д. 115).

Из ответов истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 740,79 руб. были взысканы в рамках исполнительного производства №-ИП со счета № (т. 2, л.д. 82, 147). 

При этом, по сведениям врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю поступили денежные средства в сумме 740,79 руб. с расчетного счета ПАО «Совкомбанк» №, которые в свою очередь были перечислены на счет взыскателя. Однако 16.01.2024 данные денежные средства вернулись на депозитный счет службы судебных приставов в связи с неверными реквизитами взыскателя. По состоянию на 02.02.2024 реквизиты взыскателем не представлены, денежные средства в размере 740,79 руб. находятся на депозитном счете МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительное производство находится на статусе «В исполнении». 

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 значатся следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2). 

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения). 

Выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования принимает администрация сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, являющаяся исполнительно-распорядительным органом сельского поселения (ч. 1 ст. 29 Устава сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, принятого решением Совета сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» 12.04.2018 № 111).

Также, из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По кредитному договору, представленному истцом, погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.

Требований истца о погашении задолженности ни ФИО1, ни его наследникам не направлялось. Обратного суду не представлено. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика – администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, из представленных сторонами и исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 на день смерти имел денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», а также объект недвижимости – земельный участок, расположенный на территории сельского поселения «Верхне-Куэнгинское», наследники первой очереди – супруга и дочь отказались от наследства, не указав при этом, что отказываются в пользу иных наследников, сведения о наличии иных наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют. Следовательно, указанные денежные средства и объект недвижимости являются выморочным имуществом и в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края соответственно.

Стоимость имущества умершего ФИО1 на дату смерти составляет 1 328 943 руб. 61 коп. (1,00+10,00+570,77+1328361,84).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом имеющихся вступивших в законную силу решений суда об удовлетворении требований иного кредитора (ПАО «Сбербанк») стоимость наследственного имущества не исчерпана, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» о взыскании с них задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также на недвижимое имущество в виде земельного участка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3164,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 815 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 руб. 47 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, оставшиеся на открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счетах №№ в размере 1,00 руб., № в размере 10,00 руб., № в размере 570,77 руб.

Взыскание с сельского поселения «Верхне-Куэнгинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.