у/дело № 1-454/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ДАНИЕЛЯН Н.А.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 38499 от 17.05.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.07.2016 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шахтинского г/с РО от 15.12.2016 года испытательный срок по приговору Шахтинского г/с РО от 28.07.2016 года продлен на 1 месяц

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил ниже следующие преступления:

18.12.2016 в период времени с 13-10 часов до 13-30 часов он, находясь в районе рынка на 

<

адрес> на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на вышеуказанном месте автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № и через незапертую переднюю правую пассажирскую дверь тайно похитил с переднего пассажирского сиденья принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer» стоимостью 19 950 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 19 950 рублей.

Он же в период времени с 09-00 часов 29.12.2016 до 11-00 часов 01.01.2017, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник во двор дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 4 автомобильных колеса в сборе, состоящее из покрышки фирмы «Miratta», стоимостью 1400 рублей и штампованного диска R-13, стоимостью 350 рублей стоимостью, а всего 1 750 рублей за 1 колесо. С места преступления скрылся, впоследствии похищенными колесами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же 08.01.2017 в период времени с 08-30 часов до 09-30 часов, находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной за спортивным комплексом «Артемовец» по адресу: 

<

адрес> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на вышеуказанном месте автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Через незапертую заднюю левую пассажирскую дверь тайно похитил с заднего пассажирского сиденья принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук марки «Acer», стоимостью 13 600 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

Он же 12.01.2017 в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через незапертую калитку незаконно проник во двор дома, где подошел к летней нежилой кухне, открыл деревянный шпингалет входной двери, незаконно проник в кухню и тайно похитил принадлежащую Потерпевший № 4 газовую двухкамфорочную печь с духовым шкафом стоимостью 6 365 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на сумму 6 365 рублей.

Он же 12.01.2017около 18-00 часов пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через незапертую калитку незаконно проник во двор дома, где из-под навеса, состоящего из четырех столбов и крыши, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 электрический бытовой компрессор, стоимостью 4 675 рублей и паяльник для пластиковых труб, стоимостью 2 295 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 970 рублей.

Он же 13.01.2017 в период времени с 08-00 часов до 14-00 часов пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через незапертую входную дверь в четвертом подъезде поднялся на четвертый этаж дома. Убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и с лестничной площадки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 детский велосипед «Махх Pro», стоимостью 5 200 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Он же 22.01.2017 в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертый замок крышки багажника, из автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 набор инструментов марки «Крафтул», стоимостью 2 550 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1 955 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 505 рублей.

Он же 22.01.2017 в период времени с 13-00 часов до 16-30 часов пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через незапертую входную дверь проник во второй подъезд, где убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и с лестничной площадки первого этажа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №8 детскую коляску «Зима-Лето», стоимостью 15 600 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии детской коляской распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 15 600 рублей.

Он же 29.01.2017около 01-30 часов, находясь на законных основаниях в квартире гр. Потерпевший № 7 по адресу: 

<

адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке в прихожей, из которой тайно похитил принадлежащий Потерпевший № 7 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7», стоимостью 42 492 рубля. С места преступления скрылся, впоследствии похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 7 значительный материальный ущерб на сумму 42 492 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления небольшой тяжести и восьми преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший № 7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 4 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений. Кроме того, суд считает необходимым объяснения подсудимого по всем преступлениям признать в качестве явок с повинной, а, следовательно, обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что все девять преступлений против собственности граждан были возбуждены по заявлениям граждан в отношении неизвестного лица и были раскрыты только после показаний подсудимого, данных им в объяснениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с нарушением возложенных на ФИО1 судом обязанностей. В период испытательного срока он совершил вышеуказанные преступления, поэтому суд пришел к выводу о необходимости отмены условного наказания, назначенного приговором от 28.07.2016 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по эпизодам тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший № 7, Потерпевший № 4 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания надлежит исполнять в колонии-поселении.

Гражданские иски, заявленные потепевшими Потерпевший №8 в сумме 15 600 рублей и Потерпевший № 7 в сумме 42 492 рублей суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шабатура О.А. Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Шабатура О.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 4 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить = неотбытую часть наказанию по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2016 года и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.06.2017 по 19.07.2017 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 20.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу Потерпевший № 7 42 492 (сорок две тысячи четыреста девяносто два) рубля.

Оплату процессуальных издержек в сумме 2 940 рублей адвокату Шабатура О.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, 4 автомобильных колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, ноутбук «Acer», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, газовую 2-камфорную печь, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший № 4, паяльник и бытовой электро-компрессор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5, детский велосипед «Махх Pro», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №6, набор инструментов, шуруповерт марки «Интерскол», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.