66RS0001-01-2020-004768-64 №2-4513/2020

мотивированное 

решение

 составлено 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего с согласия матери ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

ФИО1, действуя с согласия матери, обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований, принятых судом к производству определением от 20.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, просит:

восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство по закону и по завещанию;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5;

определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО4, в следующем порядке: за ФИО1 - 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; за ФИО3 - 1/6 доли в праве собственности на квартиру; за ФИО5 - 1/6 доли в праве собственности на квартиру;

признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Истец и его представители в судебное заседание после перерыва не явились, направили в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что проживает в спорной квартире, которая является единственным жильем, оплачивает расходы по содержанию квартиры. Указал на злоупотребление правом со стороны законного представителя истца ввиду длительного отсутствия претензий по наследованию.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, до судебного заседания предоставила информацию о том, что свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО5, не выдавались в связи с наличием настоящего судебного спора.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследниками первой очереди являются: супруг ФИО5, два сына ФИО3 и ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, наследником по праву представления является его сын (внук наследодателя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По день смерти с ФИО4 были зарегистрированы и проживали ответчик ФИО3, супруг ФИО5, соответственно, они фактически приняли наследство. В состав наследства после смерти ФИО4 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Таким образом, при принятии наследства тремя наследниками, их доли будут равны 1/6 у каждого (1/2:3).

Наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3 

Далее судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в состав наследства вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая по наследству после смерти супруги ФИО4 

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО3 и законный представитель ФИО1, мать ФИО2

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя истца ФИО2 в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют, а доводы ответчика об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Учитывая, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было 11 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился истец), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании права собственности на 1/6 долю (1/2:3) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Иные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось, доли нотариусом не определеялись.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующего с согласия матери ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законном порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева