ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Вятские Поляны 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Тимакин Н.М., 

С участием лица, привлекаемого к административной отвественности – ФИО1, его защитника - адвоката по соглашению ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2016 г. в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь в подъездах № 2,3 

<

адрес>, тайно похитил 14 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway; 29.10.2016г. с 10 часов до 11 часов находясь в подъездах № 4, 7 

<

адрес>, тайно похитил 8 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway; 30.10.2016г. с 10 часов до 11 часов, находясь в подъезде № 8 

<

адрес>, тайно похитил 5 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway; 01.11.2016г. с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут находясь в подъездах № 10, 11 

<

адрес>, тайно похитил 10 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Уютный квартал» ущерб на общую сумму 2220 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно в период с 28.10.2016г. по 01.11.2016г. в подъездах 

<

адрес> тайно похитил 37 энергосберегающих ламп.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Вятскополянский» от 09.12.2016 года о прекращении уголовного дела № по факту совершения ФИО1 хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2016г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- экспертным заключением № по оценке рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составила 2220 рублей;

- договором управления многоквартирным домом № от 01.06.2015г., согласно которому ООО «Уютный квартал12 является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного 

<

адрес> на выполнение функций по управлению домом;

- объяснением ФИО1, согласно которым в период с 28.10.2016г. по 01.11.2016г. он в подъездах 

<

адрес> тайно похитил 37 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway.

- объяснением представителя ООО «Уютный квартал» по доверенности ФИО, согласно которым в период с 28.10.2016г. по 01.11.2016г. ФИО1 в 

<

адрес> было похищено 37 энергосберегающих ламп марки PLED-ECO-G45 5w E27 3000K 400 Lm Jazzway.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вятскополянский районный суд.

Судья Н.М. Тимакин