77RS0030-02-2025-002388-87

Дело № 2-1930/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Приговором Тверского районного суда адрес от 02 декабря 2024 г. фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вопрос о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела разрешен не был. Размер причиненного истцу материального ущерба составляет сумма Из них ответчик возместил сумма Инфляция на сумму сумма за период 2021-2023 г. составляет сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В добровольном порядке ответчик вред не возместил. 

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства с учетом инфляции в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

фио совершила в отношении ФИО1 мошенничество, хищение денежных средств истца в общей сумме сумма (платежи 23 июля 2021 г. -сумма, 11 августа 2021 г. – сумма, 12 августа 2021 г.- сумма). 

Указанные обстоятельства установлены приговором Тверского районного суда адрес от 02 декабря 2024 г. по делу № 1-538/2024, которым фио признана виновной в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела не разрешался.

Из искового заявления следует, что ответчик 01 декабря 2024 г. возместил ущерб в размере сумма

Доказательств возмещения ущерба в большем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма (сумма- сумма). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма с последующим уменьшением долга до сумма, подлежат взысканию за период с 23 июля 2021 г. и на день вынесения решения суда составляют сумма

Проценты также подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательств по возмещению ущерба.

С учетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оснований для взыскания суммы индексации судом не усматривается.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с хищением его имущества, не связанным с насильственными действиями, не имеется. Доказательств причинения вреда здоровью истца действиями ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Всего в сумме сумма. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 03 октября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.