Уголовное дело № 1-88/2021 УИД 48RS0004-01-2021-000241-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «15» марта 2021 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Леоновой О.Н.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Миронова В.В.,

представителя потерпевшего ОАО «Завод Железобетон» - ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 17 минут 06 января 2020 года, ФИО1, находясь на территории вблизи КПП №8 ПАО «НЛМК» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОАО «Завод Железобетон» на праве собственности лом черного металла общим весом 6,48 тонн стоимостью 12760,00 рублей за одну тонну на общую сумму 82684,80 рублей, который погрузил на автомобиль под управлением водителя, неосведомленного о его преступных намерениях и действиях, однако, в момент хищения ФИО1 был замечен ФИО4, который понимая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, потребовал прекратить хищение чужого имущества и вернуть похищенное на место, на что ФИО1 реально осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение лома черного металла общим весом 6,48 тонн обнаружены и стали очевидными и открытыми для окружающих, проигнорировал законные требования ФИО4 по возврату похищенного, дал указание, водителю, увозить похищенное с места совершения преступления. После чего, автомобиль с похищенным имуществом уехал, а ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Завод Железобетон» материальный ущерб на общую сумму 82684,80 рублей, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «Завод Железобетон» - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, материальных претензий у нее к ФИО1 не имеется, ущерб, причиненный преступлением возмещен, полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирились с потерпевшим, он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, извинился перед ним, ранее не судим.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Миронов В.В. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемым совершенное умышленное преступление средней тяжести, с потерпевшим он примирился, ущерб добровольно возмещен, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемым, как следует из пояснений представителя потерпевшего, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1, добровольно возмещен в полном объеме, суд также учитывает личность обвиняемого, 

<

данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и представителю потерпевшего разъяснены.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 2500 рублей, оплату труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 1250 рублей, оплату товароведческой судебной экспертизы СОЮЗ «Липецкой торгово-промышленной палаты» в сумме 2500 рублей, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, поскольку они с учетом прекращения уголовного дела, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ОАО «Завод Железобетон» - ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 2500 рублей, оплата труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 1250 рублей, оплата товароведческой судебной экспертизы СОЮЗ «Липецкой торгово-промышленной палаты» в сумме 2500 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по уголовному делу: 

<

данные изъяты> передать представителю потерпевшего ОАО «Завод Железобетон» - ФИО2

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина