Дело №5-33/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Кауровой В.Б., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в районе дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и в представленном в суд заявлении указал о признании своей вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ и приобщенного к нему носителя с записью результатов исследования следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг/л.

При этом обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования, подтверждаются подписями двух понятых, присутствовавших при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. 

Согласно сообщению старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При определении вида административного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении Петрову наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Харченко