...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2986/2017 по административному исковому заявлению БезрученкоЕВ к Военному комиссариату города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа и Призывной комиссии муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии муниципального образования г. Ноябрьск ЯНАО он был призван на военную службу, при этом, ему дано заключение о годности к военной службе по категории «А» - годен к военной службе. С данным решением не согласен и просит суд признать его незаконным, поскольку у него имеется ряд заболеваний, при которых он должен иметь иную категорию годности и должен быть освобожден от призыва на военную службу, но все его жалобы были проигнорированы.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО4 приходится ей сыном и в последнее время у него из-за остеохондроза сильно болит спина, и в настоящее время он продолжает медицинское обследование. 

Представители административного ответчика - Призывной комиссии МО г. Ноябрьск и Военного комиссариата ЯНАО и военного комиссариата (городов Ноябрьск и ФИО5, муниципального) – ФИО2, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании иск не признали, указав на его необоснованность. При принятии решения призывная комиссии учитывала все предоставленные ФИО4 медицинские документы, а также имеющиеся у него заболевания, и обоснованно признала его годным к военной службе, поскольку ограничений к воинской службе комиссией выявлено не было. Суду предоставлены письменные возражения на административный иск (л.д. 49-50). 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. Согласно этому закону граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по предусмотренным им основаниям, в том числе в случае их признания ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.а ч.1 ст.23). 

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что административный истец ФИО4 является призывником и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на соответствующем учете по г. Ноябрьску ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было принято решение о призыве ФИО4 на военную службу. Основанием для принятия такого решения явилось заключение военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым ФИО4 установлен диагноз «здоров» и установлена категория годности к военной службе «А» (годен к военной службе).

Административный истец полагает, что военно-врачебной комиссией не были приняты во внимание наличие у него таких выявленных в медицинских учреждениях г. Ноябрьска диагнозов как - «остеохондроз, спондилоартроз грудного отдела позвоночника, вертеброгенная торалгия». 

Из личного дела призывника ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при прохождении медицинского обследования предоставил военно-врачебной комиссии все имеющиеся у него медицинские документы (копии выписки из амбулаторной карты и копию результатов МРТ), после военно-врачебной комиссией был сделан вывод – «здоров», что подтверждается листом медицинского освидетельствования.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика ФИО2 (также являющимся врачом-терапевтом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу), при определении у ФИО4 категории годности учитывалась степень изменения костных структур. По представленным призывником документам на момент освидетельствования были выявлены лишь начальные признаки остеохондроза без нарушений функций органов. 

Кроме того, статья 66 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, предусматривает возможность установления ограничения к военной службе в отношении лиц имеющих болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани и системные васкулиты, страдающих дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

Между тем, поскольку у ФИО4 отсутствуют объективные данные о наличии у него заболеваний, препятствующих военной службе, то у комиссии не было оснований для направления призывника на амбулаторное либо стационарное обследование с целью уточнения (подтверждения) диагноза, и для присвоения ФИО4 иной категории годности, кроме как категория «А». 

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии отдела военного комиссариата ЯНАО по городу Ноябрьску о призыве ФИО4 на военную службу, и присвоении ему категории годности "А" - годен к военной службе, является законным и обоснованным.

Нарушений прав и свобод административного истца судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р Е Ш И Л:

БезрученкоЕВ в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.подпись 

...

...

...

... 

...