Кожевниковский районный суд Томской области 

Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, пер.Северный, 1 

№5-120/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000305-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года судья Кожевниковского районного суда Томской области Алиткина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

установил:

24.12.2019 около 08.55 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., двигаясь по 

<

адрес>, совершил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшуюся во встречном транспортному средству направлении, по левой обочине и переходящей проезжую часть перед близко движущимся автомобилем, причинив вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1., проживающая по адресу

<

адрес>, получила травмы: оскольчатый перелом правой ветви седалищной кости в средней трети (со смещением осколка вниз на 0,6 см), краевой перелом тела крестца справа, перелом поперечного отростка второго шейного позвонка слева, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта № от 07.04.2020). Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не является. Вину в совершении правонарушения признал частично, ссылаясь на обстоятельства того, что женщина пешеход появилась ниоткуда, перебегала дорогу в неположенном месте, у него отсутствовала возможность в данной ситуации оставить автомобиль. При назначении наказания просил суд учесть обстоятельства того, что официально трудоустроен, занимает должность водителя (тракториста). В отсутствие водительского удостоверения, принятии судом решения о лишении его права управления, не сможет найти и устроиться на другую работу. Пояснил также, что во время встречи с потерпевшей извинился перед ней, она каких-либо претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО12 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2020, согласно которому водитель ФИО3, 24.12.2019 в 08.55 час., управляя автомобилем ..., двигаясь по ..., выбрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего совершил наезд на перебегавшего дорогу пешехода - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила травмы: оскольчатый перелом правой ветви седалищной кости в средней трети (со смещением осколка вниз на 0,6 см), краевой перелом тела крестца справа, перелом поперечного отростка второго шейного позвонка слева, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящиеся, согласно Заключению эксперта № от 07.04.2020, к категории средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию административного протокола ФИО3 получил (л.д.32); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.12.2019, согласно которому на участке автодороги по 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего транспортным средством: автомобиль ..., и потерпевшей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2019, в которой зафиксировано место происшествия на участке автодороги в ..., направление движения автомобиля ФИО3 (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3 от 24.12.2019, согласно которых 24.12.2019 около в 08.55 час. он, двигаясь на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, по ..., совершил наезд на пешехода. На улице было темно, шел небольшой снег (л.д.9);

- объяснением ФИО2 от 24.12.2019, из содержания которого следует, что 24.12.2019 около 08.50 час. она в качестве пассажира ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, по ... со своим супругом ФИО3, было темно, шел небольшой снег. На пересечении ..., за 15-20 м перед автомобилем увидела, что женщина перебегает дорогу. ФИО3 пытался остановить автомобиль, но наезда на пешехода избежать не удалось, женщина попала в левую сторону автомобиля, ее увезли по скорой помощи (л.д.10).

- сообщением КУСП № от 24.12.2019, в соответствии с которым 24.12.2019 в 09.00 час. в ОМВД России по Кожевниковскому району поступило сообщение о том, что у магазина ... сбили человека (л.д.2).

- заключением эксперта № от 07.04.2020, согласно которого у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правой ветви седалищной кости в средней трети (со смещением осколка вниз на 0,6 см); краевой перелом тела крестца справа; перелом поперечного отростка второго шейного позвонка слева; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения (возможно выступающими деталями кузова автомобиля в момент ДТП) о чем указывается в постановлении. Все вышеуказанные телесные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени, практически одномоментно, от воздействия предметов с одинаковыми видовыми характеристиками, в условиях одного и того же ДТП (столкновение движущегося автомобиля с пешеходом), поэтому согласно п.5 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, оценивается по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда и относятся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений по описанию в предоставленной медицинской документации может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов на момент поступления в х/о ОГАУЗ «Кожевниковская РБ», от 24.12.2019, в 11.20 часов (л.д.27-31).

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит наличие в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему (потерпевшей) средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности и назначения административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и работы (характеристика с места работы). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородных правонарушений (список правонарушений - л.д.36).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 12000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000,00 (Двенадцати тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина