УИД 55RS0014-01-2025-000406-12

№ 2-345/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5, АдминистрацииКабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО3 к Администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 При жизни ему принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №. На жилой дом документы отсутствуют. После смерти отца фактически приняла наследство, несет бремя расходов по коммунальным платежам, а также несла расходы, связанные с похоронами.Просила признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> координатах границ,согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус ФИО12, ФИО1, Р.С.НА., ФИО4, ФИО16, КФХ ФИО18.А., в качестве соответчиков: ФИО19 Ан.Н., ФИО19 Ал.Н.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила,. Родители расторгли брак в 1973 году, дом в 

<

адрес> был приобретен мама в 1975-1976г.

<

адрес> отец приехал, и родители всю жизнь прожили вместе. После смерти отца мать продолжала проживать в доме по адресу: 

<

адрес>. Она всегда помогала матери, принимала непосредственное участие в сохранении наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии.Когда стали оформлять материгаз, то оказалось, что земля оформлена на отце. Она позвонила всем и сказала, что нужно оформлять дом, чтобы провести маме газ, брат ФИО9 сказал, что не будет ничего оформлять, так как тогда он потеряет детские. Она понесла расходы по оформлению, а теперь оказывается, что братья ФИО9 и ФИО8 тоже хотят вступить в наследство. Мама проживает в данном 

<

адрес> лет. Даже если она все оформит, она все равно отдаст маме, ейсамой ничего не нужно. Решили оформлять строение в упрощенном порядке – через оформление в собственность земельного участка и декларацию здание.

Третье лицо ФИО4 не возражал против исковых требований, заявленных ФИО3, не претендовал на наследственное имущество.

Третье лицо – ИП (КФХ) ФИО18.А. не возражал против исковых требований, пояснил, что отец истицы - ФИО2с 1996 года, передал ему в пользование свой паевой земельный участоксельскохозяйственного назначения, у меня есть копии правоустанавливающих документов. Всего он обрабатывает около 220 га земли. Сначала онрассчитывался за пользование паем с самим ФИО2 – передавал ему по договору ежегодно по 2 тонны пшеницы, после его смерти стал рассчитываться за пользование паем с матерью истца- привозил и зерном, и деньгами отдавал. В 2024 году рассчитывался с матерью истца зерном, рассчитывается регулярно - каждый год.

Ответчики ФИО19 Ан.Н., ФИО19 Ал.Н., третьи лица - ФИО21 ФИО22., ФИО16, ФИО17 уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО19 Ал.Н., не возражая против признания права собственности за истицей на земельный участок под наследственным жилым домом и сам дом, претендовал на наследственный земельный пай площадью 12га. Пояснил, что земельным паем пользуется КФХ ФИО18 и при жизни отец ему пай сдавал в аренду, мама до сих пор получает аренду за пай. Братья и сестры поставилиего перед фактом, что наследство никто из них не будет принимать, так как все передадут матери, документы ему не давали для оформления наследства. И мать ему сказала, что это «не твое, не лезь», поэтому он с декабря месяца к маме не ходит, они поругались. Он пробовал разговаривать, но никто его не слушает, к нотариусу он не ходил. С этой весны он не общается ни с Леной, ни с ФИО4, ни со ФИО7. Ондавно зарегистрирован в наследственном доме по месту жительства, в том числе и на день смерти отца, в этом доме после смерти отца осталась проживать мать, но брак у матери с отцом давно расторгнут, он проживал у матери в наследственном доме с семьей около года в 2014 году. Он вдовец,у него умерла жена, воспитываетодинтрех малолетних детей, ему никто не помогает.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО19 Ан.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований,пояснил, что истица указала не полностью все наследство, свою долю наследства намеревался передать ФИО9, так как он воспитывает троих детей без жены,не претендует на наследственное имущество.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО1не возражала против заявленных требований, дополнительно указала,что она ни на что не претендует, пусть оформляют пополам, поддержала ФИО9, ни кто ни чего не наследовал.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО10 не возражала против заявленных требований, дополнительно указала, что онаотказалась у нотариуса от наследства, ни на что не претендует.Онис братьями и сестрами приняли решение, что будут оформлять землю на маму и решили, что Лена всем этим оформлением будет заниматься, чтобы маме провести газ, все-таки это финансовые затраты. Какое-то время отец с матерью не проживали, они развелись, потом опять сошлись и начали проживать вместе, родилось еще четверо детей.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО16 не возражала против заявленных требований, дополнительно указала,что когда они брали отказные,она и старшая сестра,это все было в пользу ФИО9, а он не пошел и не стал дальше документы собирать и делать. Она не претендует на наследство, хочет, чтобы ФИО9 если вступит в наследство, то потом все переоформил на маму, пусть сделает все по совести.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО17поддержала заявленные требования, дополнительно указала,что ФИО2 с 1970 года состояла в браке, проживали в 

<

адрес>, в 1973 году брак был расторгнут, она уехала с детьми и купила спорный дом в 

<

адрес>, купить ей помог деньгами её брат и заняла денег её тетя ФИО23. При покупке дома они составляли расписку, которая не сохранилась, утеряна, она за четыре месяца рассчитывалась с зарплаты с продавцами. В дом она въехала в 1976 году, а супруг к ней вернулся в 1977 году, и они стали проживать совместно. После смерти ФИО5 все дети, кроме ФИО9 и ФИО8, написали отказные от наследства, значитАлексей и ФИО8 претендуют на наследство. Ониобращались в МФЦ и там сказали, что надо на кого-то оформлять наследство. Они обсуждали с ФИО9, Леной, Олей и ФИО7, чтобы оформить на ФИО9, но он сказал, что он не может, потому что потеряет детские пособия. Договорились, чтобы истица оформила на себя все наследство, а потом оформила на неё дарственную, а она продаст земельный пай и деньги поделит между всеми детьми.Паем все 18 лет пользуетсяона, свой пай она продала, каждую осенью за аренду паяКФХ ФИО18 выплачивает ей зерном и часть деньгами. 

Представитель ответчика Администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением администрации Кабаньевского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га (л.д. 8), что подтверждается также выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2000 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и отражено в разделе «Особые отметки» выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сведения о строениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> – в ЕГРН отсутствуют (л.д.32).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KH№ (л.д.9).

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственных дел после смерти ФИО2 не возбуждалось. 

После смерти ФИО2 в круг наследников первой очереди входили его дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников не имелось, брак между ФИО2 и ФИО17,, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-KH№(л.д.10).

Как следует из материалов дела, наследниками – третьими лицами ФИО24., ФИО16, ФИО4, ФИО1 были написаны заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 и нотариально удостоверены.

Сведений о принятии наследства третьим лицом ФИО19 Ан.Н. в материалах дела не имеется, на наследственное имущество ФИО19 Ан.Н. не претендует, о чем пояснил в судебном заседании.

Указанными третьими лицами притязания относительно предмета спора не заявлялось.

Не заявлялись претензии относительно предмета спора – земельного участкас кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследственные права истца подтверждаются свидетельством о рождении II-KH№, согласно которому родителями ФИО3 указаны ФИО2 и ФИО17(л.д.12).

Истцом представлен в материалы дела предоставленмежевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-25) в результате выполнения кадастровых работ по уточнению координат границ площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным межевым планом площадь земельного участка составляет 2400 кв.м.,.

Согласно уведомлению БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> кадастровый учет не осуществлялся, в учетно-технической документации БУ «Омский центр КО и ТД» объект недвижимости не значится.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО14 подготовлен также технический план здания для государственного кадастрового учета здания (индивидуальный жилой дом) и регистрации права, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровым инженером внесены следующие сведения: материал стен здания – прочий, год постройки 1957. Площадь здания составила 58,0 кв.м. Здание, располагается на земельном участке с кадастровым номером №, Границы земельного участка установлены на основании земельного законодательства. (л.д.49-59).

Из последних только истец ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, вступив им во владение, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиком Администрацией Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес>, третьими лицамиФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО16, КФХ ФИО18.А., ответчиками ФИО5, ФИО5.

Тем самым, спора о наследственном земельном участкес кадастровым номером № с иными лицами судом не установлено.

Фактическое принятие наследства истцом подтверждено материалами дела. Из пояснений в судебном заседании истца, не опровергнутым ответчиком, третьими лицами, следует, что она принимала непосредственное участие в сохранении наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии, ухаживала за домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5, Администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйствав порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.