Председательствующий - судья Васильев А.В. № 22-6273/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Р.Н.

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

адвоката Погожевой М.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Авдошкина С.Н., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 1 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

16 апреля 2018 года по приговору Дудинского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21 июня 2018 года по приговору того же суда по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21 марта 2019 года по приговору того же суда по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей;

17 января 2020 года по приговору того же суда по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, первых 3 лет в тюрьме,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 1 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего представление, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Погожеву М.С., поддержавших доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 12190 рублей 03 копейки.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 17 января 2020 года.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора. Приводит доводы о том, что изначально был оправдан по предъявленному обвинению, так как потерпевший указал на иные место хранения и цвет телефона, что не соответствует информации в явке с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания Г.В.. об обстоятельствах, при которых у него был похищен телефон «Sony Xperia» из кабинки раздевалки «

<

адрес>» 

<

дата>; свидетеля Л.Л. нашедшей в 

<

дата> года сотовый телефон «Sony» возле дома 

<

адрес>, который впоследствии был изъят сотрудниками правоохранительных органов, иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Сам ФИО1 и в ходе предварительного следствия и судебного заседания подтверждал, что действительно в 

<

дата> похитил из мужской раздевалки 

<

адрес> сотовый телефон, который впоследствии утерял. Данные сведения ФИО1 подтверждал и при проверке показаний на месте.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Каких-либо опровержений этому сторона защиты в суде не предъявляла, допустимость этих доказательств и их содержание, не оспаривала.

Существенных противоречий в доказательствах, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1 в преступлении, не содержится.

Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Поскольку имеются предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, судом учтены правила ч.1 ст.62 УК РФ, на что прямо указано в приговоре.

При этом вопросы, относящиеся к возможному применению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, признании смягчающих обстоятельств исключительными, условном осуждении, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Дудинского районного суда от 17 января 2020 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2020 года, суду следовало назначить окончательное наказание с учетом этого приговора по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В этой связи апелляционная инстанция считает необходимым изменить приговор, назначив ФИО1 итоговое наказание с учетом этого положения уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 7 месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а первых 3 лет лишения свободы в тюрьме.

Зачесть в срок наказания и в период отбывания наказания в тюрьме время содержания ФИО1 под стражей с 13 апреля 2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.