Дело № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Анжеро-Судженск 02 октября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области суд в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

помощника прокурора гор.Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Дунаева Д.В., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, которым разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу,установил:Апелляционным постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> приговор мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен. Уголовное дело в части разрешения судьбы вещественных доказательств

направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК

РФ мировому судье судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу№16070788 в отношении ФИО1 разрешен следующим образом:

- Белый лист формата №, с написанным с двух сторон красителем синего цвета текстом; справка от 

<

дата>., двойной тетрадный лист, в котором указаны № имен и напротив каждого имеется контактный телефон; № графика работы, № бумажных чеков, квитанция об оплате услуг 

<

...>», товарный чек ИП Д.И.В., 2 чека, лист бумаги голубого цвета с надписями, тетрадный лист с записями, лист бумаги голубого цвета с записями, фактура от 

<

дата>, товарный чек ИП Ж.К.В., товарный чек от 

<

дата>, № товарных чека ИП Ж.К.В., товарный чек ИП Б.Н.Е., товарный чек И.А.А., товарный чек ИП П.С.Г., копия чека на приобретение розеток и проводов, тетрадь на № листах - хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - уничтожить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

- Денежные средства: купюру достоинством 

<

...> рублей с номером № - хранящуюся в финансово-экономическом отделе Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - возвратить в ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу для дальнейшего использования в работе.

- Денежные средства: купюры достоинством 

<

...> руб. в количестве № штук:

№

№

№, на

сумму 

<

...> руб., купюру достоинством 

<

...> рублей с номером №, на сумму 

<

...> руб., купюры достоинством 

<

...> рублей в количестве № штук с номерами 

<

...>, на сумму 

<

...> руб., монеты Банка России номиналом 

<

...> руб. в количестве № штук, номиналом по 

<

...> рублей в количестве № штуки, номиналом по 

<

...> руб. в количестве № штук, номиналом по 

<

...> копеек в количестве № штук, номиналом по 

<

...> коп. в количестве № штук, на сумму 

<

...> руб., а всего на общую сумму 

<

...> руб., хранящиеся в финансово- экономическом отделе Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - конфисковать, то есть обратить в собственность государства при вступлении настоящего постановления в законную силу.

- Бланки озаглавленные 

<

...> в количестве № штук, хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области – уничтожить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

- Документ, озаглавленный, как 

<

...>)», заключенный 

<

дата>, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - 

<

...> 

<

дата>. ИФНС России по г. Кемерово, копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на 

<

...> копия решения № единственного учредителя 

<

...> от 

<

дата>., копия устава 

<

...> от 

<

дата>., договор об оказании услуг связи между 

<

...> и 

<

...> от 

<

дата> - хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 33-54) - хранить в уголовном деле № 16070788 в течение всего срока хранения последнего.

-Документы, оформленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, оптический диск с записью, запрос в банк, сведения из банка о движении денежных средств на имя К.К.Д. и Б.А.В. – хранящиеся при уголовном деле (л.д. 107-126 т.1, 29-43 т.2) - хранить в уголовном деле № 16070788 в течение всего срока хранения последнего.

- № клавиатур, блок в металлическом корпусе черного цвета с номером №

№, кабель к нему, в корпусе белого цвета, № системных блоков - хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - конфисковать,

то есть обратить в собственность государства при вступлении настоящего постановления в законную силу.

- Сотовый телефон 

<

...> в корпусе белого цвета - хранящийся в

камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - конфисковать, то есть обратить в собственность государства при вступлении настоящего постановления

в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>. незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. 

В обосновании доводов жалобы указав, что ни на предварительном следствии ни в судебном заседании первой инстанции не было установлено того факта, что денежные средства в размере 

<

...>, были получены в результате преступной деятельности. Судом не принят во внимание договор займа от 

<

дата>, заключенный между Д.Н.В. и ФИО1 на сумму 

<

...>., а также не приняты во внимание показания Д.Н.В., данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он подтвердил, что действительно давал в займы ФИО1 

<

...>. Кроме того полагает, что судом не правильно определена судьба компьютерного оборудования ( 

<

...> клавиатур, блок в металлическом корпусе черного цвета и кабель к нему, № системных блоков), поскольку в судебном заседании был приобщен договор аренды данного компьютерного оборудования от 

<

дата>, согласно которому 

<

...> передало ФИО1 вышеуказанное компьютерное оборудование в соответствии с данным договором. Соответственно собственником компьютерного оборудования является 

<

...>, что также подтверждено балансовой справкой, в связи с чем оно не может быть обращено в доход государства. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник-адвокат Дунаев Д.В., поддержали доводы осужденного, изложенные в жалобе.

Помощник прокурора Кузнецова И.П. просила постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не удовлетворять. Поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованного судебного решения исходя из следующего.

Постановленный по уголовному делу приговор должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его вынесении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение о вещественных доказательствах.Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела №1-42/2017 (№16070788) усматривается, что на основании постановления следователя от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в отношении ФИО1 приобщены вещественные доказательства:

1) белый лист формата 

<

...>, с написанным с двух сторон красителем синего цвета текстом; справка от 

<

дата>., двойной тетрадный лист, в котором указаны № имен и напротив каждого имеется контактный телефон; № графика работы, № бумажных чеков, квитанция об оплате услуг 

<

...>», товарный чек ИП Д.И.В., № чека, лист бумаги голубого цвета с надписями, тетрадный лист с записями, лист бумаги голубого цвета с записями, фактура от 

<

дата>, товарный чек ИП Ж.К.В., товарный чек от 

<

дата>, № товарных чека ИП Ж.К.В., товарный чек ИП Б.Н.Е., товарный чек И.А.А., товарный чек ИП П.С.Г., копия чека на приобретение розеток и проводов, тетрадь на № листах - хранятся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области.

2) Денежные средства:купюра достоинством 

<

...> рублей с номером №,

купюры достоинством 

<

...> руб. в количестве № штук: №, купюра достоинством 

<

...> рублей с номером №; купюра достоинством 

<

...> рублей в количестве № штук с номерами №; монеты Банка России номиналом 

<

...> руб. в количестве № штук, номиналом по 

<

...> рублей в количестве № штуки, номиналом по 

<

...>. в количестве № штук, номиналом по 

<

...> коп. в количестве № штук, номиналом по 

<

...> коп. в количестве № штук - находятся в камере хранения Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области.

3) бланки озаглавленные «

<

...> в количестве № штук - хранятся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области,

4) документ, озаглавленный, как 

<

...> от 

<

дата>, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - 

<

...> 

<

дата>. ИФНС России по г. Кемерово, копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на 

<

...>», копия решения № единственного учредителя 

<

...> на № л. от 

<

дата>., копия устава 

<

...> от 

<

дата>., договор об оказании услуг связи между 

<

...> и 

<

...> от 

<

дата> - хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 33-54).

5) 

<

...> клавиатур, блок в металлическом корпусе черного цвета с номером №, кабель к нему, сотовый телефон 

<

...> в корпусе белого цвета, № системных блоков - хранятся в камере хранения СО по г. Анжеро- Судженску Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области,

6) документы, оформленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, оптический диск с записью, запрос в банк, сведения из банка о движении денежных средств на имя К.К.Д. и Б.А.В. - хранятся при уголовном деле (л.д. 107-126 т.1, 29-43 т.2).

<

дата> мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 постановлен приговор, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> приговор мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен. Уголовное дело в части разрешения судьбы вещественных доказательств

направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> разрешен вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу№16070788 в отношении ФИО1 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление от 

<

дата> мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с исследованием материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по заявленному осужденным ходатайству. Требования Главы 47 УПК РФ, определяющей порядок рассмотрения и разрешения судом вопросов, связанных с исполнением вступивших в законную силу приговоров, судом первой инстанции соблюдены.

Мировым судьей были надлежащим образом исследованы доводы осужденного ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 

<

...>. им были получены по договору займа от 

<

дата>, заключенного с Д.Н.В., который был непосредственно опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля. Кроме того был проверен довод осужденного ФИО1 о принадлежности компьютерного оборудования 

<

...> 

Исследовав имеющиеся в деле данные мировой судья пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, признанные вещественным доказательством по делу, были получены осужденным ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, а компьютерное оборудование, признанные вещественным доказательством по делу, использовалось осужденным при совершении преступления, в связи с чем данные вещественные доказательства подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства при вступлении постановления в законную силу. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, вынесенное постановление не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. 

При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции является правильным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:Постановление мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, которым разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда. 

Судья Ефременко И.В.