76RS0024-01-2025-001752-60 Дело № 5-249/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 августа 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

04.02.2025 около 18 часов 05 минут в Ярославском района Ярославской области на 11 км + 300 м ФАД Р-132 «Золотое кольцо» ФИО4, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 От столкновения автомобиль «Лада» откинуло на автомобиль «Хавал», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, и произошло столкновение этих транспортных средств, после чего движущийся позади автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управление ФИО1, произвел столкновение с указанным автомобилем «Лада». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО2 причинены следующие повреждения: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО4 в судебном заседании частично согласилась с инкриминируемым ей административным правонарушением, сообщив, что признает вину в нарушении ПДД при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснила, что ехала с похорон, выехала на полосу встречного движения, так как ее «подрезало» другое транспортное средство. Считает, что в результате ДТП ФИО2 не мог быть причинен серьезный вред здоровью.

Потерпевший ФИО2, заинтересованные лица, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается ее показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.07.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом изъятия диска и осмотра видеозаписи ДТП, из которой следует, что а/м «Лада» движется прямо, затем начинает останавливаться в районе р. Великая, ему навстречу движется автомобиль «Киа», происходит их столкновение, отчего «Лада» задевает а/м «Хавал», который двигался за ней;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, водителя автомобиля «Лада», с телесными повреждениями, полученными 04.02.2025 в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области, Ярославском районе на ФАД Р-132 «Золотое кольцо» 11 км + 300 м, и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначены место столкновения транспортных средств, расположение последних после столкновения, дорожная разметка;

- объяснениями ФИО3 о том, что он 04.02.2025 около 18 часов 05 минут двигался на автомобиле «Хавал» по автодороге Кострома – Ярославль в районе моста через р. Великая в направлении Ярославля. Водитель впереди идущего а/м «Лада-Ларгус» начал резко останавливаться. Во избежание столкновения ФИО3 стал уходить из своей полосы влево. Увидел, что навстречу «Ладе» выехал а/м «Киа», двигавшийся по встречной полосе. Уходя от столкновения, он почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Возможно, удар был от а/м «Ларгус», который от лобового столкновения с «Киа» отлетел в сторону встречного движения. Выйдя из автомобиля, увидел, что в заднюю часть а/м «Лада» въехал а\м «Фольксваген»;

- объяснениями ФИО4 о том, что она 04.02.2025 она, управляя автомобилем «Киа», двигалась в направлении п. Туношна по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 11 км + 300 м. Ей навстречу выехал автомобиль «Лада», произошло столкновение. Еще участниками ДТП стали а/м с г.н. НОМЕР и «Хавал»;

- протоколом от 04.02.2025 об отстранении ФИО4 от управления автомобилем «Киа», г.н. НОМЕР;

- объяснениями ФИО2 о том, что он 04.02.2025 около 18 часов 05 минут двигался на автомобиле «Лада» из пос. Туношна в сторону г.Ярославля по автодороге Р-132 «Золотое кольцо». В районе моста через р. Великая 11 км + 300 м ему навстречу в его полосу движения через двойную сплошную выехал а/м «Киа». Чтобы избежать столкновения, он предпринял меры экстренного торможения, сбросил скорость и, понимая, что «Киа» не меняет траектории движения, во избежание лобового столкновения «взял» левее. После чего а/м «Киа» врезался в правую переднюю и боковую части его автомобиля, отчего его выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с а/м «Хавал», который двигался в попутном с ним направлении и выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП, и на момент ДТП находился слева от него. После этого в заднюю часть автомобиля ФИО2 въехал а/м «Фольксваген». За рулем автомобиля «Киа» сидела женщина, ФИО4, от нее исходил запах алкоголя, вела себя она неадекватно. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, на место вызывал СМП, потом находился на амбулаторном лечении;

- копией карты вызова СМП от 04.02.2025 в д. Ярцево у р. Великой к ФИО2 после ДТП, у которого выявлены множественные ушибы, 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 о том, что он 04.02.2025 около 18 часов 05 минут двигался на автомобиле «Фольксваген» в районе 11 км + 300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в сторону Ярославля. В районе моста через р. Великая на полосу встречного движения выехал а/м «Киа», произошло столкновение с а/м «Лада». От их столкновения задело правую сторону а/м «Хавал». ФИО1 применил торможение, думая, что можно «проскочить», но не удалось, в результате чего а/м «Лада» от столкновения развернуло и откинуло уже в автомобиль ФИО1;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП;

- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО2 имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью сочетанная 

<

данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, все вместе изобличая ее в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа» во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, на дороге с двусторонним движением в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем «Лада» под управлением ФИО2, отчего последний откинуло на автомобиль «Хавал» под управлением ФИО3, и они столкнулись, после чего движущийся позади автомобиль «Фольксваген» под управлением ФИО1 произвел столкновение с автомобилем «Лада».

В результате указанных виновных действий ФИО4, связанных с нарушением п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением виновной ПДД, и данные о личности последней, которая ранее неоднократно допускала нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2025.

Судья Д.К. Жданов