Дело № 1-67/2023

Поступило в суд 10.03.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием гос. обвинителя прокуратуры Чулымского района Ваганцевой И.В.

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированнного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 01 декабря 2022 года приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ст. 228 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ 

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2022 года около 19 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности пересечения улиц 

<

адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, 28 ноября 2022 года около 19 часов, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, проследовал к месту произрастания кустов конопли на участок местности пересечения улиц 

<

адрес>, где руками нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством КАННАБИС (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 33,5 гр.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой сухого вещества не менее 33,5 гр., которое перенес в дом по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 28 ноября 2022 года до 11 часов 05 минут 18 января 2023 года, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

18 января 2023 года в 11 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", незаконно приобретенное и хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой сухого вещества 33,5 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства КАННАБИС (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Масса высушенного вещества КАННАБИС (марихуана) весом более 6 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что 28 ноября 2022 года около 19 часов шел от дядьки, находился на 

<

адрес>, где у него возникло желание нарвать каннабиса (конопли), для его личного употребления, без цели сбыта. Знал, что каннабис является наркотическим средством, был осужден за оборот наркотических средств. Видел, что на участке местности пересечения улиц 

<

адрес> растет конопля, пошле туда, в имеющийся при себе пакет нарвал верхушечные части растения конополя, которые принес в свою квартиру, в которой он проживает, зарегистрирован по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, где употребил принесенное наркотическое средство,пожарив его, а его остатки в пакете положил в одну из комнат своей квартиры, где находится мусор, в которой он не живет, как ненужные, и в начале декабря 2022 года уехал в 

<

адрес>, откуда вернулся только 9-10 января 2023 года. 18 января 2023 года к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, которые предложили выдать незаконно содержащиеся у него вещества, в том числе, наркотические средства, сказал, что ничего нет, а про остатки конопли просто забыл. В ходе проведенного сотрдниками полиции мероприятия в комнате его квартиры были изъяты остатки конопли. Объем изъятого в его квартире наркотического средства не оспаривает. Знает об уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Чулымскому району. В январе 2023 года мною была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 у себя дома хранит и употребляет наркотические вещества. 18.01.2023 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО14. в целях проверки поступившей информации был осуществлен выезд к ФИО1, который проживает по 

<

адрес> При выезде было установлено, что квартира, в которой проживает Панков, фактически не жилая, Панков пояснил, что он проживает в одной комнате, той, что справа от входа, остальные не жилые. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования. В присутствии двух понятых спросил у ФИО1 согласия на проведение обследования, тот согласился. Спросил хранится ли у ФИО1 в квартире что-то запрещенное, наркотики, оружие, Панков ответил, что ничего противозаконного не хранит. При проведении обследования в нежилой комнате на полу у стены обнаружены и изъяты части растения конопли, помещены в мультифору, в присутствии ФИО1 и понятых упакованы способом, исключающим свободный доступ, горловина пакета обвязана белой нитью, концы скреплены печатью «Для пакетов №33», упаковка снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В комнате, где проживает Панков обследование не проводилось. На вопрос кому принадлежит данное вещество, Панков сначала пояснял, что ему не принадлежит, в последующем в ходе беседы пояснил, что нарвал 28 ноября 2022 года для личного употребления. При этом какого-либо давления на ФИО1, не оказывалось, он сам добровольно рассказал о хранении наркотического средства- Каннабис (дикорастущая конопля). (л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, следует, что 18 января 2023 года в 11 часов к нему обратились сотрудники полиции для того чтобы принять участие в обследовании помещений, осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он выразил добровольное согласие. После этого проследовали по адресу: 

<

адрес>. При обследовании и осмотре участвовал второй понятой Свидетель №1, а также хозяин данного домовладения ФИО1. Перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности, кроме этого перед проведением указанных мероприятий ФИО1, был задан вопрос имеется ли по месту его проживания запрещенные гражданским оборотам предметы и вещества, а именно наркотические, на что ФИО1 ответил, что не имеется. В ходе обследования было установлено, что квартира была не пригодна для проживания, коридор, две комнаты расположенные с левой стороны относительно коридора не имели системы отопления, электропроводки не имелось, что-либо ценного не имелось, со слов ФИО1, он проживал в комнате расположенной с правой стороны относительно входа. При обследовании комнаты № 2, за мебельной тумбочкой у стены с правой стороны относительно входа, было обнаружено и изъято растение — вещество. При обнаружении данного растительного вещества ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является дикорастущая конопля, которую он приобрел в конце ноября 2022 года, для личного потребления. Обнаруженное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет (мультифору) пакет №1, упаковано способом, ключающим свободный доступ к содержимому пакета, концы мешка обвязывались белой нитью, оклеивались бумажной биркой с оттиском круглой печати № 33 «Для пакетов» ОМВД России по Чулымскому району с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе проведения данных мероприятий со стороны сотрудников полиции какого- либо давления (физического, психологического) в отношении ФИО1 не оказывалось, данный гражданин добровольно без принуждения рассказал о том, что приобрел коноплю для личного потребления. (л.д. 61-62).

В суде свидетель ФИО7 поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, как достоверные.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 18 января 2023 года примерно в 11 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещений, согласился, был еще один понятой Свидетель №2 Поехали в какой-то поселок. Перед началом проведения осмотра ему были разъяснены права и обязанности, при осмотре участвовал также подсудимый, которому перед проведением указанных мероприятий был задан вопрос имеется ли по месту его проживания запрещенные гражданским оборотам предметы и вещества, а именно наркотические вещества, на что тот не дал положительного ответа. В ходе обследования в одной из комнат было обнаружено и изъято рассыпанное вещество, которое было упаковано. В ходе проведения данных мероприятий со стороны сотрудников полиции какого-либо давления в отношении подсудимого не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в одной из комнат квартиры по 

<

адрес>, за мебельной тумбочкой, за которой на полу обнаружено вещество растительного происхождения конопля, по внешним признакам схожее с растением дикорастущей конопли (л.д. 5-12);

- заключением эксперта №73 от 27 января 2023 года, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 33,5 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 марта 2023 года с участием ФИО1, который указал участок местности, в 300 метрах от дома по 

<

адрес>, возле пересечении улиц 

<

адрес>, где он 28.11.22 года нарвал верхушечные части растения конопли. Установлено, что на указанном участке из-под снега торчат растения дикорастущей конопли (л.д. 73-76).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Незаконное приобретение и хранение наркотических средств подсудимым ФИО1 подтверждено: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 января 2023 года, в ходе которого в квартире 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения конопля (л.д. 5-12); приведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который проводил вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые присутствовали при его проведении в качестве понятых, и подтвердивших сведения, изложенные в протоколе данного процессуального действия; экспертным заключением, о том, что изъятые в ходе вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия вещества, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-40); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которого он указал место, где он приобрел наркотическое вещество 28 ноября 2022 года (л.д. 73-75, 76), признательными показаниями подсудимого ФИО1 в суде, в которых он подтвердил приобретение им наркотического средства, его хранение.

Таким образом, сам подсудимый подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Доводы стороны защиты, что подсудимый хранил наркотическое средство только до его употребления, суд находит несостоятельными, они опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Как установлено в суде на основании приведенных доказательств, следует из показаний самого подсудимого в суде, данное наркотическое средство было обнаружено на полу комнаты квартиры, в которой проживает непосредственно подсудимый, помещено оно было туда непосредственно им, о нахождении там данного наркотического средства ему было известно.

Наркотическое средство подсудимый приобретал и хранил без цели сбыта, что также подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенными показаниями самого подсудимого.

Вид и размер наркотического средства подтвержден выводами эксперта, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу, подсудимым не оспариваются.

Заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования растительного вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, весом 33,5 гр. относится к значительному размеру.

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Приведенные показания свидетелей сомнений в достоверности у суда не вызывают. Судом не установлено наличие каких – либо оснований у данных лиц для оговора подсудимого, их показания аналогичны в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела и приведенными признательными показаниями подсудимого. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии наркотического средства, исходя из показаний подсудимого, свидетелей, материалов дела, судом не установлено. Подсудимый, его защитник законность процессуальных действий не оспаривают. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает. 

Материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании, в том числе результатов оперативно-розыскного мероприятия, материалы ОРМ, процессуальные документы об их проведении, соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. (л.д. 42-43, 44-45, 46-47).

Признаков добровольной сдачи ФИО1 наркотических средств сотрудникам полиции, исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается. Кроме того, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами, он находился в поле зрения сотрудников полиции. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотических средств.

Суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району характеризуется с положительной стороны (л.д. 88), имеет постоянное место жительства.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» Панков Е,А. состоит на учёте у врача-психиатра с 2010 года с диагнозом: легкое когнитивное расстройство. У врача-рарколога на учете не состоит (л.д. 85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 0562-23 от 30.01.2023 г., ФИО1 

<

данные изъяты> в период совершения противопранвого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и мог руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Как в период времени, относящийся к правонарушению, так и после у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 Е,А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 32-34).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д. 17), которые были даны им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны дознанию и которые в последующем в ходе предварительного и судебного следствия подтверждены иными доказательствами. То есть, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные объяснения ФИО1 фактически являются явкой с повинной.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после обследования (осмотра) до возбуждения уголовного дела, что подтверждено приведенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО7, и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО1 (л.д. 73-75, 76), ФИО1 предоставил правоохранительным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Иных смягчающих обстоятельств нет.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, но максимального срока наказания не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, как и для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основнаии ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по приговору суда от 01.12.2022 года и по настоящему делу, данные, характеризующие его личность, его поведение в период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 декабря 2022 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следует уничтожить.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 5616 рублей (л.д. 130). 

На основании ст.131 УПК РФ суд полагает выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту ФИО1 с его согласия, в судебном заседании он пояснил, что согласен возместить указанные расходы государству. Доказательств имущественной несостоятельности указанного лица суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,5 гр. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования (опротестования) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-67/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000188-48