Дело № 2-1201/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001673-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Митрошной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В. 

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в общей сумме 744119 руб. 41 коп., в том числе: 500000 руб.- основной долг по договору займа (расписке) от 15 января 2020 г., 124166 руб. 95 коп. -проценты за пользование денежным займом, 109952 руб. 46 коп. -проценты за просрочку исполнения обязательства, 10000 руб.-расходы на оплату юридических услуг, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 28 июня 2023 г. по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просил взыскать так же с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10641 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 января 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику ФИО3 передана денежная сумма в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15 июля 2020 г. Между тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. 

7 сентября 2023 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 762 480 руб. 50 коп., в том числе: 500000 руб.-основной долг по договору займа (расписке) от 15 января 2020 г., 133349 руб. 95 коп.-проценты за пользование денежным займом, 119130 руб. 55 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 8 сентября 2023 г. по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 10000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10641 руб.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представил возрождения, согласно которым денежные средства ФИО2 ему не передавались, а им были переданы ФИО3 цирковые лошади в количестве двух голов, поскольку цирковая деятельность не сложилась, ответчик вернул данных лощадей ФИО2, которые он оценил на сумму 350 000 рублей, в связи с чем признает только сумму 150 000 рублей.

Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях ответчика, просила частично отказать в удовлетворении требований с учетом представленных возражений.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 – ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязался возвратить заимодавцу в срок до 15 июля 2020 г., что подтверждено представленной в материалы дела оригиналом расписки. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена

Суд считает, что требуемые условия к договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, согласно положениям ст. 808 ч. 1 ГК РФ, стороны выполнили.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что между сторонами имел место договор займа между физическими лицами на сумму 500000 рублей. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора займа, что нарушает положения статей 309 и 810 ГК РФ.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что ему фактически денежные средства в размере 500000 рублей не передавались, поскольку ответчику были преданы цирковые лошади, которые впоследствии были возвращены истцу, что подтверждается ветеринарным свидетельством, но поскольку ветеринарное свидетельство подтверждает отсутствие заболеваний у животного, которое требуется при транспортировке животных, данное ветеринарное свидетельство не является доказательством частичного возврата истцу денежных средств в размере 350 000 рублей, в то время как истцом представлен оригинал расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 500 000 рублей, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, поэтому считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 15 января 2020 г. в размере 500000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 за период с 15 января 2020 г. по 7 сентября 2023 г. в размере 133349 руб. 95 коп., который судом принимается как арифметически верный. 

Ответчиком не оспорен срок, не представлено возражений относительно начисления процентов с 15 января 2020 г. по 7 сентября 2023 г., поэтому суд взыскивает проценты в полном объеме с ФИО3 за период с 15 января 2020 г. по 7 сентября 2023 г. в размере 133349 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых процентов за период с 16 июля 2020 г. (первый день просрочки возврата долга) по 28 августа 2023 г. в размере 119130 руб. 55 коп., исключив из расчета период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (период действия моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами) данный расчет проверен судом, принимается как арифметически верный. 

Ответчиком не оспорен срок, не представлено возражений относительно начисления процентов с 16 июля 2020 г., поэтому суд взыскивает проценты в полном объеме с ФИО3 за период с 16 июля 2020 г. по 28 августа 2023 г. в размере 119130 руб. 55 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. 

С учетом разъяснений, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08 сентября 2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10641 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела чек-ордером от 29 июня 2023 г. на сумму 10641 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

20 мая 2023 г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 10000 руб. Согласно расписке в получении денежных средств от 30 июня 2023 г,. оплата была произведена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в решении (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли исковое заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, с учетом категории гражданского дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, характера спора, объёма правовой помощи, качества юридической грамотности совершённых представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, сложившуюся гонорарную практику, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 15 января 2020 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 133 349 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 119 130 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2023 по день исполнения решения суда в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Митрошина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Председательствующий: Е.Н. Митрошина