Дело № 2-5023/2017

Определение

31 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, 

при секретаре Э.Р. Зиганшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки в размере 137500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, судебные расходы в размере 11 920 рублей, расходы по отправке почты в размере 314,51 рублей и штраф.

На судебное заседание, назначенное на 10:00 часов ... и 10:00 часов ... истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на 10:00 часов ... и 10:00 часов ... истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. И.М. Фарзутдинов 

...

... 

...

... 

...

...

...