Дело № 1-192/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000311-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя–старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в незарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

защитника - адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 241615 от 12.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 около 13 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, придя на поле, расположенное в 1150 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 16,9 гр. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 16,9 гр. положил в полимерный пакет и перенес по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>. 10.10.2019 около 14 часов ФИО2, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, используя ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 16,9 гр., путем химической и термической обработки частей растения конопли по известной ему технологии, незаконно изготовил для собственного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив вещество массой более 0,776 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,248 гр., часть из которого употребил лично путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,9 гр., ФИО2 незаконно хранил в полимерном пакете в правом кармане куртки на веранде дома по месту своего временного жительства, по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до 11 часов 55 минут 14.10.2019, когда в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Вещество массой 0,776 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство каннабис (гашишное масло) в перерасчете на сухое вещество, массой 0,248 гр. ФИО2 незаконно хранил в пластиковом футляре в 

<

адрес> по тому же адресу, с момента изготовления до 11 часов 55 минут 14.10.2019, когда в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в период следствия в качестве подозреваемого (л.д. 69-72), следует, что 10.10.2019 утром он был дома по месту своего жительства в 

<

адрес>. Около 13 часов он захотел покурить траву конопли, вернее приобрести траву конопли, чтобы потом изготовить из нее наркотик «химку» и употребить путем курения. Выйдя из дома около 13 часов, он пошел в сторону кладбища 

<

адрес>, которое расположено недалеко от его дома, около 300-400 метров. Добравшись до места, где растет дикорастущее растение конопли, он сорвал его, положил в полимерный пакет и принес домой по адресу 

<

адрес>. Придя, домой около 14 часов, находясь в ограде своего дома, он 

<

данные изъяты>, оставшуюся часть положил обратно в полимерный пакет, а пакет в карман своей куртки. Отделенную часть травы конопли, он 

<

данные изъяты> и получил наркотик «химку», то есть гашишное масло. Затем он 

<

данные изъяты> и в это же время употребил путем курения. Оставшуюся часть «химки» (гашишного масла) он сложил в пластиковую баночку, закрыл ее крышкой и занес в дом, где положил на кресло. Куртку снял и повесил на вешалку на веранде дома. Все оставленное он хотел употребить позже. Металлическую миску он выкинул в р. Хилок, а использованную траву конопли сжег в печи. 14.10.2019 г. он находился у себя дома, около 11 часов к дому, который он снимал для временного проживания совместно с ФИО., подъехала автомашина. Из нее вышли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что по данному адресу изготавливают и хранят наркотики. С его разрешения в присутствии понятых и в его присутствии сотрудники полиции провели осмотр его (ФИО2) жилья и надворных построек. В ходе осмотра места происшествия, на веранде дома, слева от входа на вешалке висела его рабочая куртка, из кармана которой, сотрудники полиции достали полимерный пакет, в котором находилась трава конопли. В ходе дальнейшего осмотра в комнате, на кресле была обнаружена пластиковая баночка с крышкой, в которой хранился наркотик «химка». Ему был задан вопрос, кому это все принадлежит, на что он ответил, что ему. Сотрудники полиции все сфотографировали, поместили в пакеты, упаковали, горловины перетянули нитями, снабдили пояснительной надписью с оттиском печати, где он и понятые расписались. После этого, он написал явку с повинной. Также у него были сделаны смывы с рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО2 подтвердил ходе проверок показаний на месте 13.12.2019 (л.д.81-85; 91-96), указав на место, расположенное 1150 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он незаконно, путем ручного сбора приобрел растение конопли, а также место, расположенное в ограде 

<

адрес>, где он незаконно изготовил наркотическое средство.

Все оглашенные показания и протоколы проверки показаний на месте подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, они являются последовательными и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов ФИО2, а также проверки показаний на месте, проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему его прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (л.д. 42-44), следует, что 14.10.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. На данное приглашение он согласился. Приехав на место, ему и второму понятому, были разъяснены права. Когда сотрудники полиции постучали в дом, из него вышли двое мужчин, которым было разъяснено, что имеется информация, что по указанному адресу изготавливают наркотики. Один из мужчин, который представился ФИО2, написал разрешение на производство осмотра дома и надворных построек. Затем в его (ФИО) присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 и ФИО. было предложено добровольно выдать незаконные предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что они пояснили, что у них ничего нет. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на веранде дома, слева от входа на вешалке, была обнаружена мужская куртка, из правого кармана которой торчал полимерный пакет. При вскрытии данного пакета была обнаружена растительная масса. Затем в ходе осмотра в помещении дома, в комнате на кресле была обнаружена пластиковая баночка от крема с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было предъявлено для ознакомления, после чего, упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перетянута нитями, концы нитей были оклеены полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2» МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие также расписались, замечаний к протоколу не было. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит все обнаруженное, ФИО2. пояснил, что ему.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия давала аналогичные свидетелю ФИО. показания (л.д. 45-47), которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 48-49) следует, что с целью проверки оперативной информации, о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливают и хранят наркотики, он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО. 14.10.2019 года выехал по указанному адресу. По приезду по данному адресу, из дома вышли двое мужчин, которые представились ФИО2 и ФИО. Данным мужчинам была оглашена причина приезда, ФИО2 написал заявление о разрешении производства осмотра жилища и надворных построек. Затем, в присутствии понятых, мужчинам было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что они пояснили, что у них ничего нет. В ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении веранды, в правом кармане висящей на вешалке мужской куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После, в ходе дальнейшего осмотра, в помещении дома, на кресле была обнаружена пластиковая баночка с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в два полимерных пакета. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к составлению протокола ни у кого не было. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, после чего, написал явку с повинной и у него были сделаны смывы с рук.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю ФИО. показания (л.д. 50-51), которые также были оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 52-54) следует, что в октябре он работал и проживал в 

<

адрес> в съемном доме по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО2 14.10.2019 около 11 часов к дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется информация, что по месту их жительства изготавливают и хранят наркотические вещества. ФИО2. было написано заявление, что он разрешает провести осмотр их жилища. Сотрудники полиции предложили им выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что они пояснили, что у них ничего нет. Он наркотики не употребляет и не употреблял,наркотической и иной зависимости не имеет. В ходе проведения осмотра, в присутствии двух понятых, на веранде, в куртке ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая трава. В ходе дальнейшего осмотра в помещении дома, в комнате на диване была обнаружена баночка с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Он (ФИО3) сразу пояснил, что это все не его. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано в два полимерных пакета и изъято. Он не видел, когда и в какое время ФИО2 изготавливал наркотики, так как они с ним работали посменно. Что находилось у него в кармане куртки, и в пластиковой баночке, он не знает, поскольку не интересовался.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск -Забайкальский» ФИО (т.1 л.д. 4), согласно которому 14.10.2019 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) и гашишное масло, принадлежащие последнему;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.10.2019 (т.1л.д.6-16), согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра дома, на веранде, в правом кармане куртки, принадлежащей ФИО2, обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри. При осмотре дома в комнате на кресле обнаружена пластиковая баночка с веществом растительного происхождения. Данные предметы изъяты;

- протоколом явки с повинной от 14.10.2019 (т.1 л.д. 25) согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что он 10.10.2019 на поле около кладбища села Кондобаево приобрел растение конопли, из которых изготовил «химку» для личного употребления. Явку с повинной ФИО2 в судебном заседании подтвердил, также пояснил, что писал ее добровольно, без принуждения, перед оформлением протокола явки с повинной ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, в том числе и право на защитника.

- заключением эксперта № 4502 от 24.10.2019 (т.1 л.д. 34-37), согласно которому растительное вещество в упаковке № 1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересеете на сухое вещество 16.9 гр. Представленное на экспертизу вещество в упаковке № 2, массой 0,776 гр., содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составила 0,248гр;

- заключением эксперта № 4503 от 28.10.2019 года, согласно которому на смывах с рук, изъятых у ФИО2, содержится вследовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). В контрольном образце наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 (т.1 л.д.55-58), согласно которому осмотрены: полимерный пакет из бесцветного материала внутри которого находится растительное вещество-наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчете на сухое вещество 16,9 грамм; полимерный пакт из бесцветного прозрачного материала, внутри которого находится флакон с веществом, который содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишногго масла) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,248 грамм; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся ватные диски со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2. Данные вещества и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 59);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.12.2019 (т.1л.д.86-90), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1150 метрах от 

<

адрес> в юго-восточном направлении справа от проселочной дороги. Данный участок огорожен деревянным забором, на земле покрытой снегом видны стебли от травы. 

- заключением эксперта № 73 от 25.02.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения в свертке из полимерного материала (объект № 1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 15,6 г. Вещество в полимерном флаконе (объект № 2), представленное на экспертизу общей массой 0,576 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 0,179 грамм. Из определенияПостоянного комитета по контролю наркотиков, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено «из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстаракции) различными органическими растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы». Согласно методическим рекомендациям понятия «Гашишное масло» и «масло каннабиса» совпадают и означают экстракт получаемый из марихуаны и гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например табак) (т.1 л.д. 120-126);

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, большой опыт работы по специальности, выводы экспертов научно обоснованы, и сомневаться в их правильности либо не доверять им у суда оснований не имеется. Выводы экспертиз, проведенных с учетом собранных по делу доказательств, не противоречат друг другу, а логически дополняют их.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что ФИО2 незаконно приобретая, изготавливая и храня наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальска ЦРБ» от 13.11.2019 года (л.д. 142 оборот) ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с 1998 года с диагнозом: легкая умственная отсталость, невыраженные проявления, с эмоционально-волевыми нарушениями. На учете у врача нарколога не состоит. 

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 443 от 28.02.2020 г. (л.д. 128-134) ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактичекски й характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в его поведении в период инкриминируемого ему деяния не выявлено. Он правильно воспринимал окружающее, действовал последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. У ФИО2 обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 10.02 по МКБ 10). Однако, имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступления, состоит на учете у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно, в присутствии понятых в ходе осмотра, при этом, как это следует из показаний свидетелей, подсудимый на вопрос сотрудников пояснял, что ничего запрещенного у него нет. То есть ФИО2 был изобличен сотрудниками полиции, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

То, что подсудимый с самого начала и на протяжении всего следствия давал признательные показания, добровольно указал на место и способ совершения преступления свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, его трудоспособность, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое вещество 16,9 грамм, вещество, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,776 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 312 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства. 

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2. от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, отсутствия у него иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое вещество 16,9, наркотическое средство, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,776 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 4 395 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.В. Балабанова