Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> К.Г.Н.,

адвоката Г.Г.В., представившей удостоверение №, и ордер №;

подсудимого Г.С..С., 

при секретаре А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г.С..С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного 

<

...>, работающего генеральным директором в ООО «

<

...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С..С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно самоката «MC FLEX» и «ватрушки» для катания по снегу, принадлежащих И.Р.Э., на общую сумму 6700 рублей, что для И.Р.Э. является значительным материальным ущербом.

От потерпевшей И.Р.Э. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. он полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Г.С..С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее Г.С..С. не судим, причиненный вред он полностью загладил. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.С..С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении Г.С..С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Чайковская М.А.