Дело № 2-34/2025 (2-582/2024)

УИД 66RS0027-01-2024-001166-50 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к наследственному имуществу О., Администрации Ивдельского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу О. Просит взыскать задолженность по договору займа № от 27.01.2024, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и О. за период с 26.02.2024 по 23.07.2024 включительно, в размере 48 200 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 232,80 руб.

При принятии иска к производству в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены нотариус г. Ивделя ФИО3, ООО МФК «ВЭББАНКИР».

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело после смерти О. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Срок для принятия наследства не истек. На дату смерти О. принадлежало недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> (жилой дом, земельный участок). В указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> совместно с наследодателем был зарегистрирован В.. 

Определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В.

Определением от 24.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк», В. исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители истца и ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Администрацией Ивдельского муниципального округа ранее предоставлен отзыв на исковое заявление.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

П. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма ? договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27.01.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и О. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 21 000 руб. под 0,8% за каждый день пользования (292,8% годовых). Срок действия договора: с даты зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Займ предоставляется на срок 30 календарных дней, платежной датой является дд.мм.гггг. 

Начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем за отдельную плату, прекращается после того, как сумма указанных начислений достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых о суммы просроченной задолженности.

В п. 13 индивидуальных условий договора стороны согласовали возможность уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор заключен в электронном виде, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора аналогом ЭЦП с использованием номера мобильного телефона.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора 27.01.2024 подтвержден справкой агентства по страхованию вкладов – ликвидатора КИВИ-банк (АО), справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую О.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни не имеется.

Условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на день заключения договора.

23.07.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа согласно перечню, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В приложении к договору цессии, содержащем перечень уступаемых прав, под № указан договор с О. № от 27.01.2024 и общей суммой задолженности 48 200 руб. (21 000 – основной долг, 25 772,00 – проценты, 1 428,00 ? неустойка).

Представлен подробный расчет указанной задолженности.

23.07.2024 в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее – ООО «ЦДУ Инвест») зарегистрировано в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью должника О., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу должника.

дд.мм.гггг О. умерла, о чём дд.мм.гггг ОЗАГС 

<

адрес> произведена актовая запись №.

На дату обращения истца в суд срок для принятия наследства не истек, наследственное дело заведено не было.

Согласно ответам, полученным на судебные запросы, в состав наследства вошли: земельный участок, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 61 199,88 руб. и 716 950,68 руб. соответственно.

Сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлены.

Кроме того, на дату смерти на банковских счетах, открытых на имя О. в ПАО «

<

данные изъяты>», имелись денежные средства в размере 34,20 руб., 10,18 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества по данным БТИ, ГИБДД, ФНС, Гостехнадзора, ГИМС МЧС, Росгвардии за наследодателем не числится.

Имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк».

В отношении О. сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

дд.мм.гггг к нотариусу г. Ивделя ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1

По истечении срока для принятия наследства иных документов нотариусу не поступало.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди после смерти О., в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до истечения срока для принятия наследства с заявлением об отказе от принятия наследства от неё не поступало, она считается принявшей наследство О.

В судебном заседании установлено, что совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику ФИО4 в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у О. имеются неисполненные обязательства по договору займа перед истцом.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

О. умерла, наследник ФИО1, принявшая наследство матери О., обязательства по договору займа не исполняла, задолженность не погашена.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. 

Неполучение до настоящего времени ответчиком, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство по закону правового значения не имеет, так как свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, его получение является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию, в полном объёме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме. 

Почтовыми реестрами подтвержден факт несения истцом почтовых расходов в связи с обращением в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 232,80 руб. 

Так как имущество не является выморочным, в удовлетворении требований к Администрации Ивдельского муниципального округа отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу О., Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании за задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 27.01.2024, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и О., за период с 26.02.2024 по 23.07.2024 включительно, в размере 48 200 руб., включающие: основной долг – 21 000 руб., проценты – 25 772 руб., неустойку – 1 428 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 232,80 руб., всего 52 432 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать два) руб. 80 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Ивдельского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова