Судья Буланенко В.В. Дело №12-113-АК/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 марта 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Шурупова И.И. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 20 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

19 марта 2021 года УУП ФИО2 УМВД России по г.Курску лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 46 АА №484935/1885 в отношении ФИО1 по факту того, что 17 марта 2021 года в 10 часов 20 минут установлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 20 ноября 2020 года в 22 часа 15 минут со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» на своей персональной, открытой для общего доступа странице, под ником «

<

данные изъяты>» в разделе меню – «аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 23 секунды, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «

<

данные изъяты>», которая 17 августа 2020 года по решению Верховного Суда РФ признана экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил п.п. 1, 4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 20 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, исчисляя срок административного наказания с 16 часов 40 минут 19 марта 2021 года.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник ФИО1 – Шурупов И.И. просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, содержится в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Шурупова И.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года в 10 час. 20 мин. установлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 20 ноября 2020 года в 22 часа 15 минут со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» на своей персональной, открытой для общего доступа странице, под ником «

<

данные изъяты>» в разделе меню – «аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 23 секунды, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «

<

данные изъяты>», которая 17 августа 2020 года по решению Верховного Суда РФ признана экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1, 4 ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении АА №484935/1885 от 19.03.2021 года; актом осмотра Интернет страницы от 17.03.2021 года с приложением; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО4; объяснениями представителей общественности ФИО5 и ФИО6, принимавших участие в составлении акта осмотра сайта сети Интернет, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ составляет три месяца, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1 отвечает указанным критериям, а значит датой его совершения является момент выявления противоправного деяния, то есть 17 марта 2021 года, как это прямо следует из содержания рапорта ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО4, акта осмотра Интернет страницы и протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья районного суда на основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ правильно посчитал подлежащим исчислению срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено судьей Белоусову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении принято при правильной квалификации действий правонарушителя. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 20 марта 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Шурупова И.И. – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина