№ 2-400/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Некрасовское 29 ноября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля с ФИО2 в пользу ВТБ24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 158,83рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 060,79 рублей. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные документы выданы ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены во Фрунзенский РОСП УФССП по Ярославской области по ним возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

Задолженность ФИО1 в ходе исполнительного производства не погашается, денежные средства за счет которых может быть произведено взыскание отсутствуют.

В ходе исполнительного производства выявлено имущество должника, а именно, вышеуказанные земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во Фрунзенском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 взыскана задолженность в размере 1 288 169 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дел правоустанавливающих документов на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанные земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО3.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и истом в обоснование своих требований не представлено доказательств о принадлежности ответчику ФИО1 земельных участков №, №, на которые истец просит обратить взыскание по основаниям ст. 278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова