Копия.

Дело № 2а-8414/2019

16RS0046-01-2019-012110-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании ответа на заявление незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО2

По постановлениям судебных приставов-исполнителей с ФИО2, являющегося получателем страховой пенсии по старости, производится удержание в счет погашения долга перед взыскателями.

В период времени за январь, февраль апрель, май 2019 года перечисления не производились. По этому факту ФИО1 обратился с заявлением в Прокуратуру Республики Татарстан, которая была передана по подведомственности в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ).

В ответ на жалобу ФИО1 было сообщено о том, что с ФИО2 в период с марта по июнь были произведены удержания, которые были распределены между взыскателями.

С таким ответом ФИО1 не согласен, считает, что его обращение по существу не рассмотрены, денежные средства в полном объеме ему не перечислены.

По этим мотивам ФИО1 просит признать ответ на его заявление незаконным, обязав рассмотреть его заявление по существу.

Административный истец в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика, УФССП по РТ в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Административный ответчик, заместитель начальника УФССП по РТ, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

22 июля 2019 года ФИО1 обратился в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением по факту неперечисления ему денежных средств, удержанных в ходе исполнительного производства с должника ФИО2

31 июля 2019 года данное заявление Прокуратурой Республики Татарстан передано на рассмотрение в УФССП по РТ.

3 сентября 2019 года заместителем руководителя УФССП по РТ ФИО3 был дан ответ на обращение ФИО1, в котором ему сообщалось о том, что с ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 5 февраля 2019 года были произведены удержания 1 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 31 мая 2019 года, 28 июня 2019 года по 14542 рубля 61 копейка. Поступившие денежные средства распределены между взыскателями.

Указанный ответ получен 21 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом срок обращения с административным исковым заявлением истек 2 октября 2019 года, административное исковое заявление было подано 7 октября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем административный подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд также принимает во внимание следующее.

Из представленных расчетов усматривается, что ФИО1 производились перечисления из удержанных с ФИО4 денежных средств. Указанные перечисления производились не ежемесячно, а по мере их поступления на депозитный счет и распределения между другими взыскателями. Их представленных расчетов усматривается, что ФИО1 переводились распределяемые денежные средства. В январе и феврале 2019 года на депозитный счет отдела судебных приставов удержаний от должника не поступало, с марта 2019 года начали поступать удержания. При этом имелись задержки в переводах, однако после указанных задержек на счет ФИО1 переводились суммы за несколько периодов удержания с дохода ФИО2 Приведенные расчеты совпадают с выпиской из банковского счета ФИО1., что подтверждает факт распределения удержанных у ФИО5 денежных средств.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 изложенные в судебном заседании о неперечислении удержанных с пенсии должника денежных средств необоснованны. Ссылка ФИО1 на неисполнение обязанности по перечислению удержаний за январь и февраль 2019 года отклоняется, поскольку за указанный период на депозитный счет отдела судебных приставов удержаний от должника не поступало.

О данном факте ФИО1 было сообщено в ответе на его заявление, где были перечислены все удержания за 2019 год с пенсии ФИО2

Учитывая изложенное, основания для признания оспариваемого ФИО1 В,Д. ответа на его заявление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании ответа на заявление незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.