Дело № 2-390/2020 год

55RS0034-01-2020-000610-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 14 июля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 14 июля 2020 года дело 

по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Т. был заключен кредитный договор № M0I№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65940 рублей, сроком на 36 месяцев под 32% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №.324.6/2871ДГ, на основании которого Банк передал ООО «Траст» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору, заключенного с Т. В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Т. к моменту перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. После смерти заемщика, наследниками, принявшими наследство, является супруг Т. и дочь ФИО1 Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 560,27 рубля из них 57 550,41 рублей - просроченная ссуда, 9,86 рублей – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность в размере 57560,27 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1927 рублей в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Траст» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации и известным суду адресам, возражений и отзывов суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с кредитным договором № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Альфа-банк» и Т., истец предоставил Т. кредит в сумме 65940,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 32 % годовых (л.д.13).

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д.32) следует, что Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Т. наследство приняла ее дочь – ФИО1 и супруг Т. (л.д.31-46). 

Факт смерти Т.ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д.45)

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик Т. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ОАО «Альфа-банк».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.5), задолженность Т. по договору № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 560,27 рубля из них 57 550,41 рублей - просроченная ссуда, 9,86 рублей – просроченные проценты.

Смерть Т не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно информации, имеющейся в наследственном деле на имя Т. в ПАО Сбербанк открыты счета, на дату смерти остатки составили 50 рублей, 18,25 рублей, 18401,99 рублей, 10 рублей (л.д.40). В ПАО «Совкомбанк» имеется депозитный счет с остатком в сумме 2151,77 рублей (42).

Таким образом, на день смерти заемщика в состав ее наследственного имущества входили денежные сбережения в общей сумме 20632,01 руб. Иного судом не установлено.

На данное наследство претендовали два наследника: ответчик по настоящему делу ФИО1 и Т. Таким образом, ответчику из принадлежащего имущества причитается половина денежные сбережений умершей, то есть 10316 рублей. 

Суд учитывает, что у умершего Т. не имеется наследников на его долю, обратившихся за наследством, поскольку по данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не заводилось. Оснований для привлечения к участию в рассмотрении дела иных лиц из числа наследников Т. или Т. не имеется, поскольку сведений о таких лица нет.

Несмотря на неоднократные разъяснения суда (л.д. 1, 50) истцом суду не представлены иные данные о наличии у умершей Т. наследственного имущества и о его стоимости. В условиях состязательного гражданского процесса не заявлены ходатайства об истребовании иных доказательств, такие доказательства не представлены истцом самостоятельно. В связи с указанным, суд лишен возможности самостоятельного сбора доказательств в пользу стороны истца, в связи с чем рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 10316 рублей в счет погашения кредитного долга наследодателя Т., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 412,64 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Траст» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-банк» и Т., в размере 10316 (десять тысяч триста шестнадцать) рублей. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Траст» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано 14 июля 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано