Дело №2-272/2025

23RS0007-01-2025-000519-68

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Белая Глина 

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А. 

секретарь судебного заседания Клунная И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>0 от 17.06.2025, обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09.06.2025.

Заявление мотивировано тем, что 29.08.2024 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 09.06.2025 нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2024 в сумме 1789034 рубля 37 копеек, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2025. 

Заявитель указывает, что: в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «БыстроБанк», перед обращением к нотариусу, не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, с приложением всех документов; 06.05.2025 ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, просит восстановить срок на обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись №У-№, совершенную 09.06.2025 нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО3, о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности в сумме 1789034 рубля 37 копеек.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представитель ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления, поскольку исполнительная надпись от 09.06.2025 №№, совершена в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», на основании поступившего удаленно, в программе Клиент ЕИС, заявления № ПАО «БыстроБанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2024, при этом к заявлению прилагались: машинно-читаемая доверенность; кредитный договор; выписка по лицевому счету; требование о досрочном возврате; копия паспорта должника; реестр отправлений; банковские реквизиты; расчет задолженности. 09.06.2025 нотариус, в установленный законодательством срок, направил должнику по адресу регистрации и проживания, указанному в анкете должника, уведомление о совершении исполнительной надписи. 

Представитель заинтересованного лица представитель банка, действующая по доверенности ПАО « БыстроБанк», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, направила возражения в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с нормами действующего законодательства. Указала, что в условиях кредитного договора заключенного между ПАО « БыстроБанк» и ФИО1 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк действовал в рамках согласованного с заемщиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый документ об отправке, подтверждает факт исполнения Банком условий, необходимых для соблюдения предусмотренного законом порядка получения исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному договору. ПАО «БыстроБанк» соблюдены все нормы закона для обращения с заявлением совершении исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору. Согласно п.4.21 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», стороны согласовали, что Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами (далее - «Уведомление») может быть направлено Заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренным Кредитным договором: - направление информации по контактным данным Заемщика (номеру мобильного телефона, месту нахождения), указанным в Кредитном договоре и (или) при его заключении, либо сообщенным в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.16 Индивидуальных условий кредита); - направление Информации через Систему удаленного банковского обслуживания. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается Сторонами в качестве Уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение) или через Систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении Заемщику Уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления. Согласно п. 4.22. «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего Уведомления или размещения Уведомления в Системе удаленного банковского обслуживания. Заемщик, указал свои контактные номера телефона №. Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного с заемщиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS-уведомлений, подтверждает факт получения Ответчиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, а также заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы представителя заявителя о том, что нотариус необоснованно совершил исполнительную надпись, поскольку банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании долга не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а так же что должник с 06.05.2025 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, не знала о совершении исполнительной надписи нотариуса, суд считает несостоятельными на основании следующего. 

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из взаимосвязанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности и сумм начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось заявителем и его представителем, что 29.08.2024 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.32).

Существенные условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях (далее – Индивидуальные условия, Договор), согласно пунктам 1-4 которых ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1706600 рублей, под уплату 25,90% годовых. Срок возврата кредита, согласно графику платежей, до 29.08.2028 (том 32-33).

Согласно пункту 24 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.4.21, 4.22 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», стороны согласовали, что Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами (далее - «Уведомление») может быть направлено Заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренным Кредитным договором: - направление информации по контактным данным Заемщика (номеру мобильного телефона, месту нахождения), указанным в Кредитном договоре и (или) при его заключении, либо сообщенным в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается Сторонами в качестве Уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение) или через Систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении Заемщику Уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления. Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего Уведомления или размещения Уведомления в Системе удаленного банковского обслуживания.

Условия заключенного сторонами кредитного договора соответствуют положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспариваются заявителем и его представителем. 

Из материалов дела следует, что 03.05.2025, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2024, Банк направил заемщику, посредством системы дистанционного банковского обслуживания SMS-уведомление о досрочном возврате суммы кредита на номер №, указанный в Индивидуальных условиях кредитного договора №1139601/02-ДО/ПК от 29.08.2024 (л.д. 91).

05.05.2025, Банк направил, в адрес ФИО1, указанный в анкете при заключении кредитного договора: 

<

адрес>А, уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на общую сумму 1787899 рублей 83 копейки, в том числе: непросроченный основной долг 1659056 рублей 09 копеек; просроченный основной долг 19911 рублей 22 копейки; начисленные проценты 4708 рублей 99 копеек, просроченные проценты 102124 рубля 07 копеек; штраф 2099 рублей 46 копеек. Так же, Банк уведомил должника о том, что сумма задолженности указана по состоянию на 03.05.2025 и на момент получения требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов, неустойки, предложив исполнить требование не позднее 03.06.2025. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №), уведомление от 05.05.2025 возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д.38, 42-43). 

Из истребованных судом, по ходатайству представителя заявителя, материалов, послуживших основанием для совершения исполнительной надписи №№ следует, что 04.06.2025 представитель ПАО «БыстроБанк» представитель банка, действующая на основании доверенности № от 10.02.2025, в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 29.08.2024, удаленно, с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме, которые подписаны усиленной электронной квалифицированной подписью.

Заявление зарегистрировано в информационной системе нотариата под № и вместе с прилагаемыми к нему электронными документами направлено нотариусу ФИО3, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. К поданному заявлению прилагались, в том числе: машино-читаемая доверенность; Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 27-31); индивидуальные условия кредитного договора 

<

***> от 29.08.2024 (л.д. 32-33); заявление ФИО1 об открытии банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (л.д.33-34); расчет задолженности по договору 

<

***> от 29.08.2024, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и подробными сведениями о движении денежных средств по счету заемщика, подтверждающие несвоевременное исполнение обязательств по договору и порядок начисления процентов и неустойки (л.д. 35); копия паспорта ФИО1 (л.д.36); список внутренних почтовых отправлений от 05.05.2025 (л.д. 37); уведомление от 03.05.2025, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 38); выписка по счету № за период с 02.09.2024 по 04.06.2025 (л.д.39); отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д.42-43).

09.06.2025 нотариусом ФИО3, адрес: 353040, 

<

адрес>, совершена исполнительная надпись №№ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору 

<

***> от 29.08.2024. Сумма, подлежащая взысканию: - основной долг 1678967 рублей 31 копейка; - проценты 97833 рубля 06 копеек; - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 12234 рубля. Срок, за который производится взыскание: с 04.03.2025 по 03.05.2025. Всего по исполнительной надписи взыскано 1789034 рубля 37 копеек (л.д. 104). 

Учитывая, наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а так же те обстоятельства что: к заявлению ПАО «БыстроБанк» были приложены документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписан взыскателем и содержит платежные реквизиты счета взыскателя; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; обращение ПАО «БыстроБанк» к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику; заявление подано уполномоченным лицом на основании нотариально выданной доверенности, суд считает, что нотариусом обоснованно совершена исполнительная надпись №№ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору 

<

***> от 29.08.2024 в общей сумме 1789034 рубля 37 копеек

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2025, нотариус направил по указанному в кредитном договоре адресу ФИО1: 

<

адрес>А, через сайт https://zakaznoe.pochta.ru/ уведомление, в форме электронного документа, подписанное электронной цифровой подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2024 (л.д. 40-41). 

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок, 09.06.2025 – в день совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного суд считает, что нотариусом соблюдены все требования, предусмотренные главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 11.4 «Общих условий Договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Заемщик обязуется в письменной форме незамедлительно уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним. Уведомление может быть направлено Заемщиком Банку любым из способов обмена информацией, предусмотренных Индивидуальными условиями, а также следующими способами: на электронную почту Банка путем направления уведомления с адреса электронной почты, информация о котором предоставлена Заемщиком Банку в письменной форме; посредством Системы удаленного банковского обслуживания (в том числе в веб-сервисе «Личный кабинет»).

Доказательства того, что ФИО1 в письменной форме уведомила Банк об изменении контактной информации используемой для связи с ней, а так же о перемене места жительства, суду не представлены, само по себе изменение места жительства заемщиком, не свидетельствует о невозможности реализовать свои права в установленном законом порядке.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частями 1, 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных по запросу суда сведений ГУФССП по Краснодарскому краю Крымского РОСП по исполнительному производству №-ИП, следует, что 11.06.2025 судебным приставом исполнителем ФИО5, в форме электронного документа, вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, на основании документа с исполнительной надписью нотариуса №№ от 09.06.2025, о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 29.08.2024, в общей сумме 1789034 рубля 37 копеек. Указанное постановление, с использованием системы электронного документооборота АИС ФССП России (автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов), отправлено в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг 11.06.2025 в 21:39:39, дата и время прочтения уведомления 11.06.2025 в 21:40:15 (л.д.76).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 стало известно о совершенном нотариальном действии 11.06.2025. 

Заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд 11.07.2025, с пропуском срока установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель и его представитель в суд не представили. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. О применении срока исковой давности заинтересованные лица – нотариус ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» не заявляли. 

При установленных обстоятельствах, поскольку совершенное нотариусом нотариальное действие не нарушает права и законные интересы ФИО1, требования заявителя, об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 09.06.2025, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, об отмене исполнительной надписи №№ от 09.06.2025, совершенной нотариусом ФИО3, о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» 1789034 рубля 37 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Белоглинский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белоглинского 

районного суда Р.А. Шевченко