РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Головатовой А.П., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 74814 ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» через представителя ФИО2 обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что 5 августа 2021 года ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, управляя принадлежащим воинской части автомобилем Камаз 53501, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автобусом «Голаз 525110», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Рустранс». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автобусу «Голаз 525110», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На основании судебного постановления с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу ООО «Рустранс» была взыскана денежная сумма в общем размере 534917 руб. 28 коп., в связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 534917 руб. 28 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск частично и пояснил, что он должен нести не полную, а ограниченную материальную ответственность.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 марта 2023 г. с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу ООО «Рустранс» был взыскан ущерб, причиненный совершенным по вине Гончарова дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы, всего в размере 534917 руб. 28 коп.

Денежные средства по вышеуказанному решению суда были перечислены ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» в пользу ООО «Рустранс» 6 февраля 2024 г., как это следует из платежного поручения № 1261 от 5 февраля 2024 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 23094 № 165 от 20 августа 2021 г., ФИО1 в связи с назначением на воинскую должность в войсковую часть 74814, с 21 августа 2021 г. исключен из списков личного состава войсковой части 23094.

Из выписки из приказа командира войсковой части 74814 № 72 от 12 марта 2022 г. следует, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, с 18 марта 2022 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Федеральный закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 4 Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть ограниченную материальную ответственность.

На основании изложенного и учитывая, что ДТП совершено ФИО1 по неосторожности, в момент совершения ДТП ФИО1 проходил военную службу по контракту, суд приходит к выводу о том, что за причиненный ущерб ФИО1 должен нести ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет и поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Наличие в совершенном ФИО1 деянии признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, не установлено и не доказано в надлежащих уголовно-процессуальных процедурах.

Согласно сведениям, представленным ФКУ «ВСЦ» МО РФ, размер оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО1 на дату исключения из списков личного состава воинской части составлял 21319 руб. 85 коп.

Оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, в суде не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, в размере 840 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ... ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 21319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 85 коп.

В удовлетворении иска на сумму 513597 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 43 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 840 (восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.