Дело №1-578/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Исаевой У.М.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 хранил и перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале 2014 года, более точное время следствием не установлено, на рынке «Цумадинский», расположенном по 

<

адрес> приобрел по цене 100 рублей за одну бутылку у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 300 бутылок, объемом 0,5 литра, с наклеенными этикетками «Stolichnaya sever», изготовленную кустарным способом, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В вышеуказанное время ФИО1 в нарушении ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» перевез 300 бутылок указанной спиртосодержащей жидкости по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил их с целью сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, созвонившись с ФИО4 договорился о продаже ему алкогольной продукции под названием «Stolichnaya sever» по цене 120 рублей и сообщил ему, что указанную алкогольную продукцию к нему он отправит со своим знакомым. В тот же день, примерно в 11 часов ФИО1 погрузил в автомобиль марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками О 857 ЕС 05 RUS, принадлежащий его знакомому ФИО5 300 бутылок вышеуказанной алкогольной продукции, емкостью 0,5 л. и попросил его отвезти ее в банкетный зал «Шах», расположенный по 

<

адрес>, не сообщив последнему о том, что потребление перевозимой продукции опасно для жизни и здоровья потребителей. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД у входа в банкетный зал «Шах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при обследовании вышеуказанного автомобиля в багажном отсеке и на заднем сидении были обнаружены и изъяты 300 бутылок, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией с этикеткой «Stolichnaya sever», содержимое которых не соответствовало предъявленным по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов, употребление их опасно для жизни и здоровья потребителей.Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в хранении и перевозке с целью сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие его личность.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению. 

Оснований для применения ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – 297 бутылок алкогольной продукции, водки под названием «Stolichnaya sever» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов