52MS0025-01-2024-000596-59 

Дело № 2-4889/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 декабря 2024 года г. Н.Новгород 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л/с №) и обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг по подаче тепловой энергии для жилого дома является ООО "Автозаводская ТЭЦ".

Сумма просроченной задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32047 руб. 12 коп. 

Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности, однако с/приказ был отменен по заявлению ответчиков.

В рамках исполнения судебного приказа, задолженность была взыскана.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины, отразить в решении, о фактическом исполнении решения в связи с чем не приводить его в исполнение. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по 

<

адрес>. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (час1 11 статьи 155 ЖКПФ). 

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Автозаводская ТЭЦ" является единственной теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе в жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>

Сумма просроченной задолженности по оплате за отопление по лицевому счету квартиры 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32047 руб. 12 коп. 

Материалами дела установлено, что ответчики оплату коммунальных услуг своевременно не производят. 

С данным расчетом суд соглашается, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено, данный расчет ответчиками не опровергнут. Судом установлено, что ранее истец обращался о взыскании с ответчиков задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен по заявлению должников.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не предоставлено.

Также судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 не возбуждалось.

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений гражданское дело в части требований к ответчику ФИО3 подлежит прекращению. 

Задолженность подлежит взысканию с оставшихся ответчиков, зарегистрированных в данной квартире и являющихся получателями коммунальной услуги - отопление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 646 руб. 42 коп. Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.

Судом установлено, что указанная задолженность фактически взыскана с ответчиков в рамках исполнительного производства по судебному приказу, который в последствии был отменен. В связи с указанными обстоятельствами решение суда не подлежит привидению в исполнение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт:№), ФИО2 (паспорт:№) в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32047 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 646 руб. 42 коп.

Гражданское дело в отношении ФИО3 прекратить.

Решение суда в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Горохова