Дело №

50RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь на детской площадке вблизи 

<

адрес>, увидела на лавке мобильный телефон марки «Redmi А2+», принадлежащий ФИО4, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения имущества принадлежащего ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с лавки мобильный телефон марки «Redmi А2+», стоимостью 11 200 рублей 00 копеек, затем убрала мобильный телефон в задний карман штанов надетых на ней, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Кроме того, в отношении ФИО1 на основании решения Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, имеющей не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисления его со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения «судимости.

В соответствии с этим ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Красногорск подполковником полиции ФИО5 поднадзорная ФИО1 поставлена на профилактический учет, с чем последняя ознакомлена и уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении над ней административного надзора и связанных с административным надзором ограничений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ей выносилось предупреждение, с разъяснением административных ограничений ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая не снятую и не погашенную судимость и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении над ней административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно уклонилась от административного, надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск для регистрации без уважительной причины, тем самым не желая отмечаться в органах полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако, ФИО1, не сделав для себя соответствующих выводов, и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, и ДД.ММ.ГГГГ находилась в 00 часов 02 минуты у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ей штрафа в размере 500 рублей. В последующем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Также ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая не снятую и не погашенную судимость и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении над ней административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, и ДД.ММ.ГГГГ находилась в 23 часа 35 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ей штрафа за каждое правонарушение в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, за время действия административного надзора, установленного в отношении ФИО1, она была неоднократно привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлечена: постановлением по делу об административном правонарушении АВ№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу 

<

адрес>9 об административном правонарушении, за что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства; постановлением по делу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу 

<

адрес>9 об административном правонарушении, за что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства; постановлением по делу об административном правонарушении АВ№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу 

<

адрес>0 об административном правонарушении, за что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ), возместила причиненный потерпевшей ущерб, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима и в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает необходимым назначить по каждому из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

При этом суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Наказание по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Редми» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина