УИД77RS0013-02-2024-013789-40

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело 1 инстанция № 02-2297/2025

Гражданское дело 2 инстанция № 33-4640/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи ... Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, 	гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ... ... к ... о включении периодов работы, индексации – удовлетворить частично.

Обязать ... включить в стаж ... ... ... периоды работы с 23.01.1999г. по 24.09.1999г., с 28.09.1999г. по 21.11.1999г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Е.В. обратилась в суд с иском к ......, в котором просила суд признать незаконным и отменить решение № 2400000174293/115966324 от 05.09.2024г., включить в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке с 23.01.1999г. по 24.09.1999г. в ... в должности фасовщицы, с 28.09.1999г. по 21.11.1999г. в ООО «Комтехсервиспроект» в должности швеи, произвести индексацию за период с 02.01.2004г. до 17.02.2006.г пенсионного капитала в соответствии с Постановлением Правительства РФ, произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование заявленных требований ... Е.В. указала, что с 17.02.2006 г. ей назначена трудовая пенсия по старости. С размером получаемой пенсии истец не согласна, 23.08.2024г. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в ..., поскольку в ее трудовой книжке имеются записи о трудовом стаже, которые ответчик не учел и необоснованно не включил в страховой стаж при назначении пенсии периоды ее работы. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.

Представитель ... Е.В. по доверенности фио, в суде требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить; представитель ... по доверенности фио в суде возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик и рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Гражданам, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. Таким образом, мужчины, достигшие возраста 60 лет в 2019 году, приобретут право на назначение пенсии в возрасте 60,5 лет.

Согласно п.2 статьи 35 закона 400-ФЗ для пенсий, назначаемых лицам, приобретшим право на назначение пенсии в 2020 году, минимальные величины составляют страховой стаж не менее 11 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

В соответствии с п.1 и 3 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В соответствии с п.6 Правил основным документом подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 17.02.2006 г. ... Е.В., паспортные данные, является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» по настоящее время.

Из представленной суду трудовой книжки АТ-I № 2472224 от 27.01.1967г., оформленной на имя ... ... ..., паспортные данные, следует, что она в спорные периоды времени с 22.01.1999г. приказом № 3/208 от 22.01.1999 принята фасовщицей на распределительный центр Департамента логистики в ...; 24.09.1999г. приказом № 3/703 от 24.09.1999г. уволена по собственному желанию; 28.09.1999г. приказом № 46 от 28.09.1999г. принята на должность швеи в ООО «Комтехсервиспроект», 22.11.1999г. приказом № 57 от 19.11.1999г. уволена по собственному желанию.

Решением ... № 2400000174293/115966324 от 05.09.2024г. во включении спорных периодов истцу было отказано, с указанием на то, что достоверность сведений не подтверждена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой (трудовой) стаж истца периодов работы с 23.01.1999г. по 24.09.1999г., с 28.09.1999г. по 21.11.1999г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правил от 02 октября 2014г. №1015 подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив из записей трудовой книжки АТ-I № 3702914, что приказом № 3/208 от 22.01.1999 принята фасовщицей на распределительный центр Департамента логистики в ... и уволена 24.09.1999г. приказом № 3/703 уволена по собственному желанию; приказом № 46 от 28.09.1999г. принята на должность швеи в ООО «Комтехсервиспроект» и уволена приказом №57 от 19.11.1999г. по собственному желанию, приняв во внимание тот факт, что в архив сведения и документы по спорному периоду работы истца работодателем не передавались, и за действия работодателя по ненадлежащему оформлению трудовой книжки истец не может нести ответственность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы ... Е.В. с 23.01.1999г. по 24.09.1999г., с 28.09.1999г. по 21.11.1999г., подлежит включению в ее страховой стаж с перерасчетом размера пенсии истца, с учетом указанного периода ее трудовой деятельности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что трудовая книжка не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку не подтверждает факт работы истца в указанные периоды, указанные периоды работы отсутствуют в выписке из лицевого счета, судебной коллегией отклоняются, так как указанные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела записями в трудовой книжкой истца.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном удовлетворении заявленных исковых требований повторяют доводы возражений на иск, выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 15 мая 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.02.2026 года.

Председательствующий

Судьи