Дело № 12-192/2019 (24MS0138-01-2018-005713-81)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Шекшуева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.04.2019 г. в отношении ФИО2 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска защитником Шекшуевым А.Ю., ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности. Как утверждается в жалобе, при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые на месте фактически не присутствовали, видеозапись процессуальных действий не осуществлялась, для составления протокола об административном правонарушении понятые не привлекались.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО2 и его защитником Шекшуевым А.Ю. по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

14.12.2018 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 14.12.2018 г. в 04 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «Лада Приора», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. 

В протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством отражено, что признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,39 мг/л. Согласно акту 24 МО № 511728 освидетельствование произведено в присутствии понятых. ФИО2 с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись и расписался на листе показаний прибора технического измерения выдыхаемого воздуха.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, собственноручно указав в графе «объяснения» о том, что употребил пиво, сел руль и поехал, проехал на запрещающий сигнал светофора.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. 

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в отсутствие понятых является несостоятельным, поскольку в указанных процессуальных документах имеются сведения об участии в данных действиях двух понятых, их подписи. 

Мировым судьей при рассмотрении дела обосновано критически оценены данные в суде показания свидетеля ФИО1. о том, что, он, будучи привлеченным в качестве понятого, не принимал участия в освидетельствовании ФИО2, поскольку данный факт установлен имеющимися доказательствами (акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, лист показаний специального технического средства), показаниями сотрудника полиции.

Сам ФИО2 каких-либо замечаний по поводу нарушений порядка освидетельствования, участия понятых при производстве по делу не заявлял. 

Таким образом, оснований полагать о нарушении порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Шекшуева А.Ю. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов