Дело № 2-2119/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 127 438,82 руб., из которых: 74 204,08 руб. – сумма основного долга, 39 751,54 руб. – сумма неуплаченных процентов, 3 479,20 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – сумма судебных издержек. 

В обоснование исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" указало, что ДАТА между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 000 рублей. ДАТА ... уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" путем заключения договора уступки прав НОМЕР. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.60). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с согласования сторонами его существенных условий в письменной форме, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Установлено, что ДАТА между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 000 руб., заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13). 

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по перечислению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11). 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ... уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" путем заключения договора уступки прав НОМЕР (л.д.17-21). 

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР составила: 74 204,08 руб. – сумма основного долга, 39 751,54 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д.8-9). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Разрешая требования ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему. 

Согласно графику осуществления платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ФИО1 ДАТА (л.д.13). 

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за днем прекращения исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по уплате задолженности, а именно, с ДАТА.

Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА, течение срока исковой давности было приостановлено до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДАТА (на 27 дней).

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его приостановления истек ДАТА (ДАТА + 3 года 27 дней). 

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском ДАТА (л.д. 27), то есть срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.