ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 января 2019 года 

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, хххх 

у с т а н о в и л:

06.01.2019 в 21.45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения фактически не признал и пояснил, что 06.01.2019 вечером дома в хххх Томского района, где проживает с сожительницей П.М.А., он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил с сожительницей, в связи с чем она вызвала полицию. Нецензурно не выражался. 

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно телефонограмме от 06.01.2019, П.М.А. сообщила о том, что сожитель в алкогольном опьянении дебоширит, кидается.

Из объяснения П.М.А. следует, что 06.01.2019 в 21.45 в 

<

...> около дома №Х у нее происходил конфликт с ФИО1, в ходе которого тот находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, она позвонила в полицию. 

В соответствии с аналогичным объяснением М.Т.А., она видела, как около дома по ул. хххх в с. хххх Томского района ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Причастность ФИО1 к правонарушению подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции В.М.Ю. Согласно данным АБД, ранее ФИО1 неоднократно наказывался за совершение мелкого хулиганства.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурно, опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд не находит оснований не доверять пояснениям П.М.А. и М.Т.А., сам ФИО1 не приводит оснований, в силу которых последние могли оговорить его.

При решении вопроса о мере наказании ФИО1 председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

ФИО1 ранее наказывался за совершение мелкого хулиганства, данное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что председательствующий признаёт отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1, председательствующий расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения в пределах, ближе минимальному санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 00.45 часов 07.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья: