...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... г. ... Элеваторный ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

... в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 23 час. 00 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 находится по адресу ..., где ходит по коридору и стучится в двери (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ... в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что ... около 23 часов она находилась у себя дома в ...А ... и услышала, как к ней в квартиру начал стучаться ФИО1, а также стучался в двери к соседям, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно. Она вышла и попросила его прекратить, но он на ее просьбы не реагировал (л.д. 8).

Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... она находилась в отделении полиции по адресу: ...Д, где ФИО1 в ее присутствии отказался от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе (л.д. 5). 

ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, от подписи в протоколе отказался (л.д. 2).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении детей, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое на ФИО1 не оказало исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 15 минут ... по 14 часов 01 минуту .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....