Дело № 1-630/2023 (12301009505000168; УИД: 42RS0005-01-2023-003780-69)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиАлександровой О.А.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Кемеровского транспортного прокурора Сваталовой В.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Долголеевой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющей 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ - Кировским районным суда г.Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ – освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г. Мариинска Кемеровской области;

- ДД.ММ.ГГГГ - Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продел испытательный срок до 2 лет 8 месяцев,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени у ФИО5, являющейся лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. После чего ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с помощью мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», используя приложение «

<

данные изъяты>», связалась с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорилась о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей. Затем ФИО5, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: адрес, используя банкомат, осуществила перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, предназначенный для оплаты приобретаемого наркотического средства. После перевода денежных средств ФИО5 получила посредством приложения «

<

данные изъяты>» от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию в виде текстового сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО5 прибыла на указанный лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, участок местности, расположенный в 50 метрах от подъезда № дома, расположенного по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут местного времени, незаконно приобрела в двух свертках наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,555 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, в это же время, находясь на указанном месте, часть из указанного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,405 грамм в свертке ФИО5 положила в карман надетых на ней брюк, а часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не мене 0,150 грамм, из второго свертка, развела в шприце, после чего положила в карман рюкзака. Осознавая, что приобретенные ею вещества являются наркотическим средством, ФИО5 хранила их при себе до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ в 50 м. от административного здания железнодорожного вокзала г.Кемерово, расположенного по адресу: адрес, после чего была доставлена в служебное помещение ФИО6 МВД России на железнодорожном вокзале г.Кемерово по адресу: адрес, где в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, вещество, общей массой 0, 555 грамм (массой 0,405 грамм – в свертке и массой 0, 150 грамм – в шприце), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество – жидкость в шприце объемом 1,41 мл и массой 1,469 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110? С составляет 0,150 г. Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество массой на момент начала производства исследования 0,394 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилформин и ацетилкодеин. Масса вещества содержащего в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предоставленного на первоначальное исследование, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5, согласно справке об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,405 г. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО5 (л.д.108-112) следует, что у нее имеется знакомая Свидетель №1, с которой они познакомились в местах лишения свободы в 2017 году. На протяжении 2022 года они с Свидетель №1 вместе находились в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. В начале ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на месяц арендовала квартиру, расположенную по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов утра она находилась в гостях у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу и она захотела употребить наркотическое средство героин. Она предложила Свидетель №1 вместе приобрести наркотическое средство и употребить его, на что Свидетель №1 согласилась. Так как ее мобильный телефон не поддерживает интернет, она взяла у Свидетель №1 телефон, марки «

<

данные изъяты>», сенсорный с абонентским номером №, зашла в мессенджер «

<

данные изъяты>», где зашла в чат магазина «

<

данные изъяты>», написала, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 0,5 г, на что ей ответили, что стоимость будет составлять 2300 рублей. Ей прислали сообщение, где был указан номер карты сбербанк и имя «

<

данные изъяты>», более данных не помнит. Она с Свидетель №1 пошли в банкомат, расположенный на адрес в магазине «

<

данные изъяты>». Придя в магазин, мобильный телефон Свидетель №1 находился у нее, она подошла к банкомату, внесла денежные средства на указанный номер карты, где высветилось имя «

<

данные изъяты>», она закинула денежные средства в сумме 2300 рублей. Это были их общие денежные средства, так как они с Свидетель №1 подрабатывают в реабилитационном центре, за что им платят денежные средства, и они с ней вместе их откладывают. Когда она перечисляла денежные средства, то Свидетель №1 находилась рядом с ней. После чего она сфотографировала чек об оплате и в том же диалоге отправила фотографию, попросила сделать закладку в районе центра города Кемерово. Чек она сразу выкинула, куда именно, она не помнит. На что ей почти сразу ответили фотографией с координатами. На фотографии находилось дерево-дуб, под ним на фотографии в земле у корня был красный крестик. По координатам они прошли в центр города, а именно во двор адрес, где напротив первого подъезда, примерно в 50 метрах она увидела дуб. Подойдя к дереву, они осмотрелись, рядом никого не было. Она стала ориентироваться по фотографии, где крестиком был отмечен участок у корня дерева в земле. Она подошла ближе к дереву, нашла деревянную палочку и стала рыть землю, где на небольшой глубине, около 3 см она обнаружила два свертка из изоленты синего цвета. Она была удивлена тому, что она выкопала два свертка, хотя деньги они заплатили за один. Данные свертки были одинакового размера, схожи по внешним признакам. Когда она откопала свертки, то сразу поняла, что это наркотическое средство - героин, она правой рукой подняла свертки. В этот момент Свидетель №1 стояла рядом, на небольшом расстоянии от нее. Свидетель №1 не видела, что она выкопала два свертка, и она ей об этом не сказала. Делиться с Свидетель №1 вторым наркотическим средством она не собиралась. Один сверток она убрала в правый карман надетых на ней брюк, решила, что употребит сама позже. Она понимала, что в данном свертке находится героин, она взяла его для личного употребления. Один сверток, как и собирались решили употребить с Свидетель №1. Времени в тот момент было примерно около 11 часов 00 минут. После чего они вместе высыпали содержимое свертка в пузырек, который находился с собой, добавили туда воды, которая была с собой, после чего подожгли зажигалкой, затем каждая из них употребила наркотическое средство путем введения инъекций в мышцу. Она употребила не всю часть наркотика, а только часть, и оставшуюся часть наркотического средства в одном шприце она положила в свой рюкзак бордового цвета. Сверток, который она нашла, продолжал находиться в правом переднем кармане надетых на ней брюк, она понимала, что в данном свертке находится наркотик, но какой именно, она не знала, так как не разворачивала, но предполагала, что героин, так как он был замотан синей изолентой, а синей изолентой всегда помечается героин. Времени было примерно около 11 часов 30 минут местного времени. После употребления наркотического средства они с Свидетель №1 пошли гулять, наркотик также находился при ней. Пузырек, в котором варили наркотик и бутылку из-под воды они выкинули где-то по дороге, где именно не помнит. Пешком они дошли до площади железнодорожного вокзала г.Кемерово, где на площади к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у Свидетель №1 не было с собой документов. Также сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудники полиции попросили их пройти с ними в дежурную комнату полиции, на что они дали добровольное согласие, где в отношении нее был произведён личный досмотр. В тот момент наркотическое средство и шприц находились при ней. Когда они прибыли в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово, были приглашены двое понятых, ранее ей неизвестные женщины. В присутствии двух участвующих лиц женщин, сотрудником полиции – женщиной ей были разъяснены ее права и обязанности, понятым также были разъяснены их права и обязанности, а также было объявлено о проведении в отношении нее личного досмотра, на что она ответила добровольным согласием. Времени было около 14 часов 30 минут местного времени. Сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц женщин, спросила у нее: имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и средства, а также добытые преступным путем денежные средства, на что она сообщила, что имеется наркотическое средство. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке бордового цвета был обнаружен и изъят шприц объемом 3 мл, заполнен жидкостью желтого цвета, а именно разведенный (сваренный) героин, который остался после употребления. Также у нее из брюк черного цвета в правом переднем кармане был обнаружен и изъят сверток синего цвета с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано. Она пояснила всем участвующим лицам, что наркотическое средство она хранила для личного потребления, давать, делиться она ни с кем не собиралась. Также у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Далее у нее были отобраны смывы ладоней обоих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, тампон со смывами, а также контрольный ватный тампон были упакованы сотрудником полиции в белые бумажные конверты, клапана которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, поставлены подписи участвующих лиц, нанесен пояснительный текст. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором были указаны дата, время, участвующие лица, результат личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, протокол был составлен верно, данные соответствовали действительности, о чем были поставлены подписи. В приложении телеграмм после того, как она подняла закладку, она сразу же удалила переписку и отдала его Свидетель №1, возможно в телефоне где-то осталась фотография с местом закладки, она точно не знает. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, она знала, у нее какого-либо разрешения на приобретение и хранение наркотических средств не было. Обнаруженный у нее сверток с наркотическим веществом она нашла вместе с тем, за который они заплатили. За изъятый у нее сверток с наркотическим средством, она ничего не платила. Поднимая второй сверток, она понимала, что за него она не платила и фактически нашла его, и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. С Свидетель №1 данным наркотиком делиться она не собиралась, она собиралась его употребить сама. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как понимала, что так как она употребила наркотическое средство, то это на освидетельствовании показало бы. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, раскаивается. Кому-либо передавать или продавать приобретенное ею наркотическое средство, она не собиралась, хотела употребить сама. Она хотела приобрести наркотическое средство весом 0,5 г., но она нашла второй сверток и умышленно его взяла, понимая, что масса наркотического средства будет больше. В ходе моего допроса ей стало известно о том, что масса изъятого у нее наркотического средства составила 0,555г, с весом согласна, не оспаривает. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, раскаивается. Кому-либо передавать или продавать приобретенное ею наркотическое средство, она не собиралась, хотела употребить сама (л.д.108-112 т.1). 

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила, что совершила инкриминируемое ей деяние. Пояснила, что полностью согласна с показаниями, которые он давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, полностью их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.122-123 т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов местного времени он совместно с полицейским ОРППСП ФИО6 МВД России старшим прапорщиком полиции ФИО10, полицейским ОРППСП ФИО6 МВД России старшим сержантом полиции Свидетель №2 заступил на службу на железнодорожный вокзал г.Кемерово. Около 14-00 местного времени он совместно с ФИО7 осуществляли патрулирование площади железнодорожного вокзала и заметили идущими на остановке общественного транспорта двух женщин. Женщины шли быстрым шагом, оборачивались, руки были в карманах, по ним было видно, что они нервничают, имелись основания подозревать, что женщины находятся в состоянии наркотического опьянения. Они остановили данных женщин, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Он попросил женщин представиться, на что они представились как ФИО5 и Свидетель №1. Сначала они попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность, на что Свидетель №1 пояснила, что документов у нее при себе нет. Кроме того, в связи с тем, что в действиях данных женщин усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, то было принято решение о доставлении женщин в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово по адресу: адрес для проведения личного досмотра, женщины согласились пройти с ними. Они, а именно он, ФИО10, ФИО5 и Свидетель №1 проследовали в служебное помещение полиции. По пути они никуда не заходили, нигде не останавливались, женщины ничего из карманов и личных вещей, находящихся при них, не доставали. По прибытию в служебное помещение, расположенное на втором этаже железнодорожного вокзала г. Кемерово, где находилась сотрудник полиции женского пола – полицейский ОРППСП ФИО6 МВД России старший сержант полиции Свидетель №2, которой он передал ФИО5 и Свидетель №1, а сам пошел и пригласил двух понятых женского пола, которых также сопроводил в служебное помещение. После чего он вышел, Свидетель №2 провела в отношении ФИО5 личный досмотр, по окончанию которого ему стало известно, что у ФИО5 был обнаружен сверток в синей изоленте, со слов ФИО5, в котором находилось наркотическое средство – героин. Также у нее был обнаружен один шприц с жидким веществом, со слов ФИО5 также наркотическим средством – героин. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 122-123 т.1).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.124-126), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов местного времени она совместно с полицейским ОРППСП ФИО6 МВД России старшим прапорщиком полиции ФИО10, полицейским ОРППСП ФИО6 МВД России старшим сержантом полиции ФИО12 заступила на службу на железнодорожный вокзал г.Кемерово. Около 14-00 местного времени она находилась в служебном помещении полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово по адресу: адрес, куда прибыли ФИО12 и ФИО10, которые доставили двух женщин по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО8 пригласил в помещение двух понятых женского пола, сам вышел. В помещении остались она, двое понятых женского пола и женщина, в отношении которой она собиралась провести личный досмотр. Она попросила женщину представиться, на что она представилась ФИО5. Затем она всем присутствующим пояснила, что в отношении ФИО5 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, она приглашенным понятым и ФИО5 разъяснила права, обязанности, ответственность, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра, после чего задала ФИО5 вопрос: имеются ли у нее при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что ФИО5 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра из рюкзака бордового цвета, находящегося при ФИО5 она достала шприц объемом 3 мл, с находящейся внутри жидкостью желтого цвета на 1.6 мл., который продемонстрировала всем участникам досмотра. Она задала ФИО5 вопрос, что это такое и где она это взяла, на что ФИО5 сообщила, что в данном шприце находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела путем поднятия закладки около адрес, затем развела с водой для личного употребления. Шприц с жидкостью, заполненной на 1.6 мл был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане надетых на ней брюк черного цвета обнаружила сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом, которое она продемонстрировала всем участникам досмотра. Она задала ФИО5 вопрос, что это такое и где она это взяла, на что ФИО5 сообщила, что это наркотическое средство – героин, которое она приобрела путем поднятия закладки около адрес для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан бирками с оттиском печати «Для пакетов №1 ФИО9 МВД России УТ МВД России по СФО», был нанесен пояснительный текст, где поставили подписи все участвующие лица. Контрольный образец был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан бирками с оттиском печати «Для пакетов №1 ФИО9 МВД России УТ МВД России по СФО», где поставили подписи все участвующие лица. ФИО18 пояснила, что наркотическое средство приобрела для личного употребления, продавать никому не собиралась. Ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым заявлений и дополнений не было, все лица, участвовавшие при личном досмотре, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО5 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказалась. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.124-126 т.1).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что У нее имеется знакомая ФИО5, с которой они познакомились в местах лишения свободы в 2017 году. На протяжении 2022 года они с ФИО5 вместе находились в реабилитационном центре «Причал». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов утра у нее в гостях находилась ФИО5 и она предложила ей приобрести наркотическое средство и употребить его, она согласилась. Так как у ФИО5 мобильный телефон не поддерживает интернет, ФИО5 взяла у нее мобильный телефон, марки «Нокиа», сенсорный с абонентским номером №, зашла в мессенджер «Телеграмм», где зашла в чат магазина «Миша», написала, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 0,5 г, на что ей ответили, что стоимость будет составлять 2300 рублей. Ей прислали сообщение, где был указан номер карты сбербанк и имя «Жавлон», более данных не помнит. Они с ФИО5 пошли в банкомат, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: адрес. Придя в магазин, ее мобильный телефон находился у ФИО5, ФИО5 подошла к банкомату, взяла ее карту «Сбербанк», внесла денежные средства на указанный в сообщении номер карты, где высветилось имя «Жавлон», она внесла денежные средства в сумме 2300 рублей. Это были их общие денежные средства, пополам, так как они с ФИО5 подрабатывают в реабилитационном центре, за что им платят денежные средства и они вместе их откладывают. Когда ФИО5 перечисляла денежные средства, то она находилась рядом. Всю переписку она видела, но переписывалась только ФИО5. После чего ФИО5 сфотографировала чек об оплате и в том же диалоге отправила фотографию, попросила сделать закладку в районе центра адрес. На что ей почти сразу ответили фотографией с координатами. На фотографии находилось дерево-дуб. По координатам они прошли в центр города, а именно во двор адрес, где напротив первого подъезда, примерно в 50 метрах увидели дерево, как на фотографии. Подойдя к дереву, они осмотрелись, рядом никого не было. ФИО5 стала ориентироваться по фотографии, где крестиком был отмечен участок у корня дерева в земле. ФИО5 подошла ближе к дереву, нашла деревянную палочку и стала рыть землю. Она стояла на небольшом расстоянии, следила чтобы никто не пошел. В какой-то момент ФИО5 встала, и она поняла, что ФИО5 нашла закладку. Она подошла к ФИО5, у нее в руке был один свёрток с синей изолентой. После чего они вместе высыпали содержимое первого свертка в пузырек, который находился с собой, добавили туда воды, которая была с собой, после чего подожгли зажигалкой, затем полученную массу они поделили пополам, и каждая из них употребила наркотическое средство путем введения инъекций в мышцу. Она видела, что ФИО5 употребила не весь наркотик, а только часть, и оставшуюся часть наркотика в шприце она положила в свой рюкзак. Может пояснить, что данное наркотическое средство они приобрели каждая для себя для личного употребления. ФИО5 ее не заставляла употреблять наркотики, она употребляла его добровольно. Сбывать, передавать их они никому не собирались. После употребления наркотического средства, это было около 11 часов 30 минут, они с ФИО5 пошли гулять, пешком они дошли до железнодорожного вокзала г.Кемерово, где на перроне к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у нее не было с собой документов. Сотрудники полиции попросили их пройти с ними в дежурную комнату полиции, где в отношении нее и ФИО5 был произведён личный досмотр. В приложении телеграмм после того, как ФИО5 подняла закладку, она сразу же удалила переписку. В ее телефоне осталась фотография с указанием места закладки, которую присылали на ее мобильный телефон. О том, что у ФИО5 обнаружили сверток с наркотическим веществом, который она нашла, она ничего не знала, узнала уже в полиции (л.д.81-83 т.1).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в здании железнодорожного вокзала, по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 25 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданки. Она добровольно согласилась принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Они прошли в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале г.Кемерово по адресу: адрес, где она увидела женщину с рюкзаком бордового цвета, на вид около 45-50 лет. Была приглашена вторая девушка в качестве понятого. Мужчина ушел, а сотрудник полиции женского пола разъяснила им, что она будет проводить личный досмотр женщины и разъяснила им порядок проведения данного мероприятия, суть данного мероприятия, в чем заключались их действия в данном мероприятии, а именно, что ей необходимо будет внимательно наблюдать за всем происходящим, знакомиться с протоколом, делать замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол. Перед началом проведения личного досмотра, в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил представиться данную женщину, она представилась как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой сотрудник полиции также разъяснила ее права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО5, имеются ли у нее при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества – огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, холодное оружие, наркотические вещества, на что ФИО5 ответила, что у нее имеется при себе наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Далее сотрудник полиции из среднего внутреннего кармана рюкзака бордового цвета, находящегося при ФИО5 достала шприц объемом 3 мл, с находящейся внутри жидкостью желтого цвета на 1.6 мл., который был продемонстрирован всем участникам досмотра. Сотрудник полиции задала ФИО5 вопрос, что это такое и где она это взяла, на что ФИО5 сообщила, что в данном шприце находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела путем поднятия закладки около адрес, затем развела с водой для личного употребления. Шприц с жидкостью, заполненной на 1.6 мл, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане надетых на ней брюк черного цвета сотрудник полиции обнаружила сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом, которое сотрудник полиции продемонстрировала всем участникам досмотра. Сотрудник полиции задала ФИО5 вопрос, что это такое и где она это взяла, на что ФИО5 сообщила, что это наркотическое средство – героин, которое она приобрела путем поднятия закладки около адрес для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапана которого были оклеены и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан бирками с оттиском печати «Для пакетов №1 ФИО9 МВД России УТ МВД России по СФО», был нанесен пояснительный текст, где поставили подписи все участвующие лица. Контрольный образец был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан бирками с оттиском печати «Для пакетов №1 ФИО9 МВД России УТ МВД России по СФО», где поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило, все было указано верно и соответствовало действительности, о чем в протоколе личного досмотра она, второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д. 130-132 т.1). 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой. Она добровольно согласилась принять участие. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого женщину попросили представиться, на что, та представилась ФИО5. Ей, второму понятому и подозреваемой ФИО5 дознаватель разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте, предусмотренные законодательством. Подозреваемая ФИО5, находясь в ФИО6 МВД России по адресу: адрес, пояснила, что ее показания будут проверяться в г. Кемерово. ФИО5 пояснила, что необходимо проехать на адрес, где она укажет на место, где ДД.ММ.ГГГГ она незаконно приобрела наркотическое средство. Все участвующие лица по указанию подозреваемой на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в 50 метрах от подъезда № адрес. На данном участке местности подозреваемая прошла к дереву породы дуб, где указала на землю, под деревом и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте она незаконно приобрела наркотическое средство героин путем поднятия закладки в данном месте. После чего подозреваемая пояснила, что один сверток она убрала в правый передний карман надетых на ней брюк, а второй сверток на данном участке местности она приготовила, употребила внутримышечно, оставшуюся часть в шприце положила в свой рюкзак. После чего подозреваемая пояснила, что необходимо проехать на площадь железнодорожного вокзала г.Кемерово, где она укажет место, на котором была задержана сотрудниками полиции. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес, где подозреваемая указала на остановку и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции с находящимся у нее наркотическим средством героин, которое она незаконно приобрела для личного употребления. На этом проверка показаний с участием подозреваемой ФИО5 была окончена, по окончанию которой был составлен протокол, достоверность которого была заверена подписями участвующих лиц. Во время проверки показаний подозреваемая ФИО5 в показаниях не путалась (л.д.118-119 т.1).

Вина подсудимой также подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП ФИО6 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе охраны общественного порядка в составе наряда НСП в действиях ФИО5 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7 т.1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 из рюкзака бордового цвета внутреннего кармана изъят шприц объемом 3мл, наполненный жидкостью желтого цвета на 1.6 мл., из брюк черного цвета из правого переднего кармана изъят сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «

<

данные изъяты>», смывы с рук (л.д. 8 т.1); 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15-30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлена для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием у нее признаков наркотического опьянения (л.д.11 т.1);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12 т.1);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 13 т.1);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту приобретения, хранения наркотические средства (л.д.14-16 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от подъезда № адрес во дворе многоэтажных жилых домов, где произрастают деревья и кустарники, где под деревом породы дуб имеется свежевскопанное углубление грунта 1-3 см, ФИО5 показала где ДД.ММ.ГГГГ она подняла два свертка с наркотическим средством героин (л.д. 20-24 т.1);

- справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,405 г. на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические вещества: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д. 26-27 т.1); 

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО5, содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин; в пересчете на весь объем педставленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 1100С составляет 0,150 г. Диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,469г. в шприце объемом 1,41 мл. (л.д. 30-35 т.1);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО5, содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,394 г. (л.д. 48-53 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт из бумаги оранжевого цвета, на лицевой стороне конверта имеется бирка с надписью чернилами синего цвета «Закл. №с от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется три оттиска круглой печати (л.д.55-57 т.1); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Закл. №с от ДД.ММ.ГГГГ у.№ №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъято у гр. ФИО5 (л.д.62-64 т.1); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (л.д. 86-88 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в котором при входе в главное меню, далее внутренняя память, 

<

данные изъяты>, обнаружены фотографии с названием от ДД.ММ.ГГГГ с названием 

<

данные изъяты>_» при открытии имеется снимок, на котором изображено место, где было приобретено наркотическое вещество (л.д. 90-95 т.1); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО5 показывала и рассказала на месте о совершенном ей преступлении (л.д. 114-117 т.1);

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой ФИО5 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы и принятым судом в качестве доказательств виновности подсудимой, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167, 169 т. 1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.141 т.1), состоит на учете у врача нарколога и в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» (л.д.143, 171 т.1), ранее судима, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.14-16 т.1), суд расценивает в качестве явки с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что, хотя судом и установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО5 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания ФИО5 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и применении ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку подсудимой настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от опиоидов 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). При этом у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных за «алкоголизм» на момент осмотра не выявлено. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении 

<

данные изъяты> с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д.181-188).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденной, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу возможности возложить на ФИО5 обязанность: обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркотической зависимости.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу на консультацию, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,021 г. в пересчете на сухой остаток, флакон с жидкостью в пакете «клип-боксе», шприц с иглой, первичная упаковка (конверт); наркотическое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,384 г., первоначальная упаковка – сверток из фольги, пакет типа «клип-бокс», синяя изолента и конверт, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», имей1: №, имей2: №, – возвращенный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить в законном владении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.Г. Александрова

Копи верна:

Судья: