Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 4-й Микрорайон, 

<

адрес>, в пользу государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Из иска следует что ГКУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» является казенным учреждением, обеспечивающим осуществление функций по реализации переданных РФ государственных полномочий, заключающихся в предоставлении государственных услуг в сфере поддержки на территории 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, и имеет право на меры социальной поддержки, установленные 21 Федерального закона «О ветеранах».

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.

На территории 

<

адрес> действует 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», в 

<

адрес>» (далее - Закон №), регламентирующий вопросы обеспечения жильем указанной категории граждан. Законом № утвержден Порядок обеспечения жильем граждан - членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 15 Порядка по заявлению гражданина, имеющего право на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

На основании п. 11 Порядка гражданин, уведомленный о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем и определившийся с вариантом приобретения жилого помещения в собственность, обращается в Управление с заявлением о выдаче гарантийного письма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовавшись своим правом, лично обратилась в Учреждение с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержи в виде обеспечения жильем. 

Письмом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была уведомлена о подтверждении её права на социальную поддержку в виде предоставления жилья. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 сообщила, что с вариантом приобретения жилого помещения она определилась, просила выдать гарантийное письмо в установленном порядке. Гарантийное письмо № Управлением было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 1 квартал 2016 года) и ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 2 квартал 2016).

Как установлено пунктом 12 Порядка зарегистрированный в соответствующем управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договор, подтверждающий приобретение жилого помещения, представляется гражданином в Управление.

Во исполнение указанного пункта ФИО5 был предоставлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, заключенный между ней, как получателем субсидии, и ФИО3 Стоимость квартиры составила 2 

<

данные изъяты> рублей.

Порядком предусмотрено, что в случае, если стоимость предоставляемого в собственность жилого помещения превышает размер предоставляемых денежных средств, в договоре должен быть определен порядок уплаты гражданином недостающей суммы. Пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ такой порядок был определен следующим образом:

- 1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пунктом 13 предусмотрено, что Управление в течение трех рабочих дней со дня поступления договора осуществляет перечисление денежных средств на счет продавца, открытый им в кредитной организации. Поэтому в рамках заключенного договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО5, а также в порядке исполнения требований законодательства Управлением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на счёт ФИО3 (продавца по договору) в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемое жилое помещение.

Егорьевским городским судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о расторжении договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 о признании указанного договора недействительным, совершенным под влиянием обмана.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены: договор расторгнут, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда и дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В порядке досудебного взыскания полученной суммы в адрес ФИО3 письмом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о возврате, которое ДД.ММ.ГГГГ вернулось в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Таким образом, досудебный порядок извещения ответчика о необходимости возврата денежных средств в федеральный бюджет Управлением соблюден. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия к суду не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГКУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» является казенным учреждением, обеспечивающим осуществление функций по реализации переданных РФ государственных полномочий, заключающихся в предоставлении государственных услуг в сфере поддержки на территории 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, и имеет право на меры социальной поддержки, установленные 21 Федерального закона «О ветеранах».

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.

На территории 

<

адрес> действует 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», в 

<

адрес>» (далее - Закон №), регламентирующий вопросы обеспечения жильем указанной категории граждан. Законом № утвержден Порядок обеспечения жильем граждан - членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 15 Порядка по заявлению гражданина, имеющего право на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

На основании п. 11 Порядка гражданин, уведомленный о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем и определившийся с вариантом приобретения жилого помещения в собственность, обращается в Управление с заявлением о выдаче гарантийного письма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись своим правом, лично обратилась в Учреждение с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержи в виде обеспечения жильем. 

Письмом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о подтверждении её права на социальную поддержку в виде предоставления жилья. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщила, что с вариантом приобретения жилого помещения она определилась, просила выдать гарантийное письмо в установленном порядке. Гарантийное письмо № Управлением было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 1 квартал 2016 года) и ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 2 квартал 2016).

Как установлено пунктом 12 Порядка зарегистрированный в соответствующем управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договор, подтверждающий приобретение жилого помещения, представляется гражданином в Управление.

Во исполнение указанного пункта ФИО5 был предоставлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, заключенный между ней, как получателем субсидии, и ФИО3 Стоимость квартиры составила 2 

<

данные изъяты>

Порядком предусмотрено, что в случае, если стоимость предоставляемого в собственность жилого помещения превышает размер предоставляемых денежных средств, в договоре должен быть определен порядок уплаты гражданином недостающей суммы. Пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ такой порядок был определен следующим образом:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пунктом 13 предусмотрено, что Управление в течение трех рабочих дней со дня поступления договора осуществляет перечисление денежных средств на счет продавца, открытый им в кредитной организации. Поэтому в рамках заключенного договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО1, а также в порядке исполнения требований законодательства Управлением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на счёт ФИО3 (продавца по договору) в размере 

<

данные изъяты> в качестве частичной оплаты за приобретаемое жилое помещение.

Егорьевским городским судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о расторжении договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 о признании указанного договора недействительным, совершенным под влиянием обмана.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены: договор расторгнут, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда и дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленном законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка).

При этом пунктом 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой Всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В порядке досудебного взыскания полученной суммы в адрес ФИО3 письмом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о возврате, которое ДД.ММ.ГГГГ вернулось в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 39 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. При этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, досудебный порядок извещения ответчика о необходимости возврата денежных средств в федеральный бюджет Управлением соблюден.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сферах труда, содействия занятости, социальной защиты населения и социального обслуживания граждан, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, государственных учреждений 

<

адрес>.

На основании п. 4 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения 

<

адрес> министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные государственные учреждения 

<

адрес>.

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» создано по распоряжению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, действует на основании Устава, утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> и министерства социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/4354, является самостоятельным юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ФИО3 на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ГКУ РО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Полянская С.М.