Дело № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 21 октября 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бабушкина 

<

данные изъяты>

при секретаре Кокориной 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей содержавшегося с 15.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 139, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее 20.09.2022, другое лицо и ФИО2, получив при неустановленных обстоятельствах информацию о наличии недвижимого имущества у 

<

данные изъяты> и сведения о том, что 

<

данные изъяты> ведет асоциальный образ жизни, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение в отношении него вымогательства, то есть выдвижения требования передачи чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью получения от 

<

данные изъяты>. принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 467 046 рублей 85 копеек, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере. 

Далее другое лицо и ФИО2 разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. 

Так, согласно преступному плану другое лицо и ФИО2 должны были совместно пройти в квартиру, при необходимости незаконно, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, в которой находился 

<

данные изъяты>, где ФИО2 применит в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего другое лицо и ФИО2 поочередно выскажут 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинут 

<

данные изъяты> требования о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

При этом другое лицо и ФИО2 договорились действовать совместно и согласованно, любыми методами и способами для достижения задуманного, а также в зависимости от складывающейся обстановки, и в случае гипотетического отказа потерпевшего от передачи имущества, с целью достижения своей преступной цели, вступили в преступный сговор на похищение 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и дальнейшее удержание 

<

данные изъяты>. в квартире, которую должен был приискать ФИО2, в ходе которого должны были предпринять дальнейшие действия, направленные на завладение имуществом 

<

данные изъяты>

Далее, действуя согласно указанному преступному сговору, другое лицо и ФИО2 в неустановленное время, в один из дней с 20.09.2022 по 23.09.2022, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не закрыта, совместно незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты> в которой находился 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, применил в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 4 ударов своими руками в туловище и 1 удар своей рукой в голову потерпевшего, а также высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, после чего ФИО2, находясь в указанной квартире, в продолжение реализации указанного преступного умысла выдвинул 

<

данные изъяты> незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты> стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

Далее другое лицо, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, согласованно с ФИО2, используя примененное ранее ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> также высказал 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, после чего также высказал 

<

данные изъяты> незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты> стоимостью 3 467 046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

После этого, получив от потерпевшего 

<

данные изъяты> отказ в передаче его имущества, другое лицо и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение похищения 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях дальнейшего вымогательства, для незаконного получения от 

<

данные изъяты> его имущества, воспользовавшись ранее примененным в отношении 

<

данные изъяты> насилием, не опасным для жизни и здоровья, и высказанными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в указанное время, против воли 

<

данные изъяты> вывели его из указанной квартиры, поместили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании другого лица, который он заранее припарковал возле д

<

данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего на указанном автомобиле против воли и желания 

<

данные изъяты> не позднее 23.09.2022 увезли потерпевшего в квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, 

<

данные изъяты>, приисканную ФИО2 согласно его преступной роли, тем самым похитили 

<

данные изъяты> и нарушили право потерпевшего на свободу передвижения, гарантированное ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации.

При этом, по пути следования в квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, 

<

данные изъяты> находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находилось другое лицо, а ФИО2 находился на пассажирском сидении, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, другое лицо и ФИО2 поочередно высказывали в адрес 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и также поочередно выдвинули незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи.

Далее в период времени с 23.09.2022 по 30.09.2022 другое лицо и ФИО2, незаконно удерживали 

<

данные изъяты>Р. в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши

<

данные изъяты>, вплоть до 13 часов 15 минут 30.09.2022, когда 

<

данные изъяты> был освобожден сотрудниками полиции.

При этом, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства и похищения из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 26.09.2022 другое лицо и ФИО2, воспользовавшись тем, что воля 

<

данные изъяты>. к сопротивлению была сломлена ранее высказанными ими угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, против воли и желания 

<

данные изъяты> с целью осуществления дальнейших действий, направленных на завладение имуществом 

<

данные изъяты> привезли последнего в неустановленную парикмахерскую и неустановленное фотоателье для изготовления фотографий 

<

данные изъяты> необходимых для восстановления ранее утраченного им паспорта гражданина Российской Федерации, после чего привезли 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> для подачи документов по восстановлению ранее утраченного паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3, а также 27.09.2022 вновь привезли последнего в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> для подачи документов по восстановлению ранее утраченного паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 с целью обеспечения дальнейшей продажи квартиры 

<

данные изъяты> и завладения денежными средствами от её продажи, продолжая поочередно высказывать в адрес 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий другого лица и ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же (ФИО2) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее 20.09.2022, другое лицо и ФИО2, получив при неустановленных обстоятельствах информацию о наличии недвижимого имущества у 

<

данные изъяты> и сведения о том, что 

<

данные изъяты> ведет асоциальный образ жизни, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение в отношении него вымогательства, то есть выдвижения требования передачи чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью получения от 

<

данные изъяты> принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 467 046 рублей 85 копеек, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере. 

Далее другое лицо и ФИО2 разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. 

Так, согласно преступному плану другое лицо и ФИО2 должны были совместно пройти в квартиру, при необходимости незаконно, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, в которой находился 

<

данные изъяты> где ФИО2 применит в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего другое лицо и ФИО2 поочередно выскажут 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинут 

<

данные изъяты> требования о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты> стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

При этом другое лицо и ФИО2 договорились действовать совместно и согласованно, любыми методами и способами для достижения задуманного, а также в зависимости от складывающейся обстановки, и в случае гипотетического отказа потерпевшего от передачи имущества, с целью достижения своей преступной цели, вступили в преступный сговор на похищение 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и дальнейшее удержание 

<

данные изъяты> в квартире, которую должен был приискать ФИО2, в ходе которого должны были предпринять дальнейшие действия, направленные на завладение имуществом 

<

данные изъяты>

Далее, действуя согласно указанному преступному сговору, другое лицо и ФИО2 в неустановленное время, в один из дней с 20.09.2022 по 23.09.2022, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не закрыта, совместно незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, в которой находился 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, применил в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 4 ударов своими руками в туловище и 1 удар своей рукой в голову потерпевшего, а также высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, после чего ФИО2, находясь в указанной квартире, в продолжение реализации указанного преступного умысла выдвинул 

<

данные изъяты> незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты> стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

Далее другое лицо, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, согласованно с ФИО2, используя примененное ранее ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> также высказал 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, после чего также высказал 

<

данные изъяты> незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 467 046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи, то есть в целях получения чужого имущества в особо крупном размере.

После этого, получив от потерпевшего 

<

данные изъяты> отказ в передаче его имущества, другое лицо и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение похищения 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях дальнейшего вымогательства, для незаконного получения от 

<

данные изъяты> его имущества, воспользовавшись ранее примененным в отношении 

<

данные изъяты> насилием, не опасным для жизни и здоровья, и высказанными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в указанное время, против воли 

<

данные изъяты> вывели его из указанной квартиры, поместили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании другого лица, который он заранее припарковал возле 

<

данные изъяты> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего на указанном автомобиле против воли и желания 

<

данные изъяты> не позднее 23.09.2022 увезли потерпевшего в квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, 

<

данные изъяты>, приисканную ФИО2 согласно его преступной роли, тем самым похитили 

<

данные изъяты> и нарушили право потерпевшего на свободу передвижения, гарантированное ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации.

При этом, по пути следования в квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Киришский район, 

<

данные изъяты>, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находилось другое лицо, а ФИО2 находился на пассажирском сидении, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, другое лицо и ФИО2 поочередно высказывали в адрес 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и также поочередно выдвинули незаконное требование о необходимости продажи квартиры, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 3467046 рублей 85 копеек, и о передаче им (другому лицу и ФИО2) денежных средств от её продажи.

Далее в период времени с 23.09.2022 по 30.09.2022 другое лицо и ФИО2, незаконно удерживали 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, 

<

данные изъяты> вплоть до 13 часов 15 минут 30.09.2022, когда 

<

данные изъяты> был освобожден сотрудниками полиции.

При этом, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства и похищения из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 26.09.2022 другое лицо и ФИО2, воспользовавшись тем, что воля 

<

данные изъяты> к сопротивлению была сломлена ранее высказанными ими угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, против воли и желания 

<

данные изъяты> с целью осуществления дальнейших действий, направленных на завладение имуществом 

<

данные изъяты> привезли последнего в неустановленную парикмахерскую и неустановленное фотоателье для изготовления фотографий 

<

данные изъяты> необходимых для восстановления ранее утраченного им паспорта гражданина Российской Федерации, после чего привезли 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, для подачи документов по восстановлению ранее утраченного паспорта гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> а также 27.09.2022 вновь привезли последнего в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, для подачи документов по восстановлению ранее утраченного паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 с целью обеспечения дальнейшей продажи квартиры 

<

данные изъяты> и завладения денежными средствами от её продажи, продолжая поочередно высказывать в адрес 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий другого лица и ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При этом, лично ФИО2 по каждому из вышеперечисленных эпизодов, вступив в преступный сговор с другим лицом на совершение указанных преступлений лично выполнил согласно своей преступной роли ту совокупность действий, которая подробно приведена выше при описании каждого преступления. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что действительно в указанное в приговоре время и месте он совместно с 

<

данные изъяты> применив насилие в отношении 

<

данные изъяты> указанным выше способом похитили его, вымогали у него принадлежащее тому имущество. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2022 

<

данные изъяты> составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в указанную дату в орган следствия поступило сообщение о похищении на территории Невского района г. Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> применении в отношении него насилия. 

Протоколом заявления о пропавшем без вести от 29.09.2022 

<

данные изъяты> согласно которому 

<

данные изъяты> обратился в отдел полиции и сообщил о том, что около 10 дней тому назад пропал без вести его брат 

<

данные изъяты> которого побили на ул. Народной в г. Санкт-Петербурге двое мужчин и увезли на автомобиле «Хендай» в неизвестном направлении. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2022 

<

данные изъяты> составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в указанную дату в орган дознания поступило сообщение от гражданина 

<

данные изъяты> о том, что его похитили коллекторы из 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге, вывезли по адресу: г. Кириши, 

<

данные изъяты>, где держат под замком более недели 

<

данные изъяты>

Справкой формы 7 и 9, согласно которой 

<

данные изъяты> является собственником 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге, где зарегистрирован 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022, согласно которому орган следствия осмотрел 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022, согласно которому орган следствия осмотрел 

<

данные изъяты> в г. Кириши Ленинградской области, где удерживался 

<

данные изъяты>

Допрошенный неоднократно на стадии предварительного следствия, в том числе, с использованием видеосъемки, потерпевший 

<

данные изъяты> показал о том, что он проживает и зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>. В мае 2022 года в его квартире произошел пожар, после пожара он продолжал в квартире жить. 15.09.2022 около 19 часов 00 минут он пришел домой и обнаружил, что оба замка его входной двери спилены. Когда он зашел в квартиру все вещи были разбросаны. После произошедшего замки он не восстанавливал, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства. В один из дней с 20 по 23 сентября 2022 года, он распивал алкогольную продукцию совместно со своим знакомым 

<

данные изъяты> В этот момент к нему в квартиру зашли два человека, как впоследствии он выяснил 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО2 начал угрожать ему применением насилия, а именно, что убьет его, при этом ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он подумал, что это коллекторы, которые пришли взыскать с него денежные средства в счет его долга по кредиту перед «Сбербанком» и пояснил ФИО2, что у него нет возможности вернуть денежные средства. На эти слова ФИО2 ответил, что их не волнует его долг перед банком. После чего ФИО2 ему сказал, чтобы он продал принадлежащую ему вышеуказанную квартиру, в которой он (

<

данные изъяты> проживает на постоянной основе, а деньги от продажи отдал им. Он отказался. Данные высказывания с его стороны разозлили ФИО2, после чего ФИО2 начал его избивать, а именно нанес ему не менее 4 ударов правой рукой в область туловища. От этих ударов он начал задыхаться и присел на корточки. Сразу после этого ФИО2 нанес ему сильный удар кулаком правой руки по лицу, в его левую часть, от этого удара у него 

<

данные изъяты>.) образовалась гематома на лице. 

<

данные изъяты> физического насилия к нему не применял, но также неоднократно высказал требования, чтобы он (

<

данные изъяты>.) продал принадлежащую ему квартиру, а деньги от продажи передал им. При этом 

<

данные изъяты> высказывал в его адрес угрозы того, что они вывезут его в лес, где его закопают. Все угрозы он воспринял реально, поскольку ФИО2 и 

<

данные изъяты>. были очень агрессивными и их угрозы сопровождались ударами, которые ему наносил ФИО2 При этом он все равно отказал, так как у него не было другого жилья. При всех этих событиях присутствовал 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты> и ФИО2 взяли его (

<

данные изъяты>.) под руки и против его воли вытащили из вышеуказанной квартиры, при этом они по очереди высказывали угрозы в адрес его жизни и здоровья. Они силой затащили его в машину марки «Хендай». Его посадили на заднее сидение машины. Также в машину следом за ним сел 

<

данные изъяты> силой никто в машину не сажал, тот просто решил поехать с ним, в машину сел добровольно. Почему 

<

данные изъяты> и ФИО2 разрешили 

<

данные изъяты> проехать с ними, он не знает, но предполагает, это было сделано, чтобы 

<

данные изъяты> не сообщил в полицию. Сразу как машина отъехала от адреса его проживания, 

<

данные изъяты>. и ФИО2 продолжили высказывать угрозы в адрес его жизни и здоровья, обещали ему проблемы. После чего ФИО2 выдвинул требования о том, чтобы он продал свою квартиру, при этом часть денег отдал им. 

<

данные изъяты> высказывал в отношении него аналогичные требования. На вышеуказанной машине они ехали около 1,5 часов, в ходе поездки он увидел дорожный указатель с надписью «Кириши». Далее они подъехали к 

<

данные изъяты> в г. Киришах. Под угрозой физической расправы 

<

данные изъяты> и ФИО2 заставили его выйти из машины и проследовать в парадную вышеуказанного дома. Далее они проследовали в 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома. Также вместе с ним в 

<

данные изъяты> проследовал 

<

данные изъяты>. Когда их с 

<

данные изъяты>. завели в квартиру, то 

<

данные изъяты>., обращаясь к нему (

<

данные изъяты> произнес фразу: «Сиди тихо», после чего 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 вышли из 

<

данные изъяты>, закрыв её снаружи, ключи они забрали с собой, дополнительных комплектов ключей они им не оставили. Дверь в данную квартиру закрывалась ключом, не было никаких щеколд, то есть покинуть квартиру самостоятельно он с 

<

данные изъяты> не могли. Так как это был 4 этаж выпрыгнуть из окна тоже не представлялось возможным. 26.09.2022 в вышеуказанную квартиру приехали 

<

данные изъяты> и ФИО2, которые сообщили, что ему надо будет проследовать с ними в паспортный стол для восстановления его утраченного паспорта, так как он нужен для оформления сделки по купле-продаже его квартиры. Далее его вывели из вышеуказанной квартиры и куда-то повезли. В процессе поездки они его также запугивали и угрожали его жизни и здоровью. Квартиру он продавать не собирался, потому что это единственное место его проживания, по которому он зарегистрирован и проживает на постоянной основе, данные манипуляции с его недвижимостью его заставляли делать 

<

данные изъяты> и ФИО2 под угрозой применения физического насилия. 26.09.2022 около 15 часов 30 минут его привезли к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, куда подошел мужчина, около 50 лет (в ходе судебного следствия установлено, что им является свидетель 

<

данные изъяты>.), который отвел его сфотографироваться для подачи заявления на восстановление паспорта гражданина РФ. Далее он, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>., ФИО2 выехали в сторону 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы подать заявление на восстановление паспорта. В тот день, у них не приняли заявление на восстановление паспорта, так как они приехали под окончание рабочего дня. Далее он, 

<

данные изъяты> и ФИО2 вернулись в г. Кириши, где его закрыли в вышеуказанной квартире и уехали. По дороге в вышеуказанный торговый центр, где он должен был сфотографироваться на паспорт, 

<

данные изъяты> и ФИО2 завезли его в парикмахерскую, чтобы его подстригли. Он не сообщал сотрудникам парикмахерской, что его похитили и удерживают, потому что ему было страшно, а 

<

данные изъяты> и ФИО2 постоянно находились рядом и следили за каждым его передвижением и что он кому говорит. 27.09.2022 в вышеуказанную квартиру снова приехали 

<

данные изъяты> и ФИО2, которые сказали, что им опять нужно ехать в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы восстановить его паспорт, после чего его также вывели из вышеуказанной квартиры 

<

данные изъяты> и ФИО2 Пока они ехали в вышеуказанный отдел полиции 

<

данные изъяты> и ФИО2 продолжали его запугивать и угрожать его жизни и здоровью. Далее они прибыли в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где его встретил 

<

данные изъяты> который сопроводил его в отдел полиции, а 

<

данные изъяты> и ФИО2 куда-то временно уехали. В отделе полиции им было подано заявление на восстановление утраченного паспорта, которое он написал в присутствии 

<

данные изъяты> После написания заявления они вышли на улицу, где его встретили 

<

данные изъяты> и ФИО2, которые снова отвезли его в квартиру, расположенную в г. Кириши. После прибытия обратно в г. Кириши, 

<

данные изъяты>. и ФИО2 дали ему мобильный телефон марки «MAXVI», чтобы он мог поддерживать с ними связь, предполагает, что это было сделано для того, чтобы он и 

<

данные изъяты> не умерли в вышеуказанной квартире. Далее 

<

данные изъяты> и ФИО2 снова ушли, закрыв за собой дверь снаружи. 29.09.2022 он позвонил своему другу 

<

данные изъяты> а именно скинул «маячок», так как денег на счету выданного ему телефона не было (в данный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты>), который ему перезвонил, и он сообщил ему, что его похитили, удерживают в квартире в г. Киришах, угрожают физической расправой. Далее 

<

данные изъяты> позвонил его брату – 

<

данные изъяты> который обратился в полицию и сообщил о произошедшем. 30.09.2022 с ним неоднократно связывались сотрудники полиции, которым он объяснил всю произошедшую ситуацию, назвал точный адрес своего местонахождения. Также он пояснял сотрудникам, что его удерживают силой и что в квартире вместе с ним находится 

<

данные изъяты>. После чего сотрудники полиции 30.09.2022 днем, вскрыли дверь квартиры, где его удерживали и освободили его. Пока они сидели запертые в квартире в г. Кириши, к ним около 5 раз приходил мужчина по имени «Виталий», который приносил ему и 

<

данные изъяты> еду и водку, с которым они ее распивали совместно. Он не просил 

<

данные изъяты> помочь им выйти из квартиры, так как был очень сильно запуган 

<

данные изъяты> и ФИО2 и боялся за свою жизнь и здоровье. 

26.02.2023 потерпевший 

<

данные изъяты> умер (т. 1 л.д. 108, 138), приведенные выше показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в том числе была просмотрена видеозапись его допроса следователем 

<

данные изъяты>

На стадии предварительного следствия потерпевший 

<

данные изъяты> опознал 

<

данные изъяты> как лицо, которое 27.09.2022 водило его в паспортный стол 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, о чем 01.10.2022 был составлен протокол 

<

данные изъяты>

На стадии предварительного следствия потерпевший 

<

данные изъяты> опознал 

<

данные изъяты> как лицо, которое при описанных им выше в показаниях обстоятельствах похитило его совместно с ФИО2 и высказывало требования передачи имущества, о чем 01.10.2022 был составлен протокол 

<

данные изъяты>

На стадии предварительного следствия потерпевший 

<

данные изъяты> опознал по фотографии ФИО2 как лицо, которое при описанных им выше в показаниях обстоятельствах похитило его совместно с 

<

данные изъяты> и высказывало требования передачи имущества, о чем 02.02.2023 был составлен протокол 

<

данные изъяты>

На стадии предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты> дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты>, его показания были оглашены в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> которые он давал следователю с использованием видеосъемки также были в процессе исследованы путем просмотра видеозаписи производства следственного действия. 

На стадии предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты> опознал 

<

данные изъяты> как лицо, которое при описанных им выше в показаниях обстоятельствах похитило 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 и высказывало требования передачи имущества, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего 

<

данные изъяты> – брата 

<

данные изъяты> следует, что его брат проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно 20.09.2022 от знакомых ему стало известно, что 

<

данные изъяты> во дворе его дома избили двое мужчин. Он сразу же попытался выйти на связь с 

<

данные изъяты> но последний не отвечал, длительное время на связь не выходил. Он обратился в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где 29.09.2022 написал заявление о том, что 

<

данные изъяты> пропал без вести. 30.09.2022 с ним связался их общий с братом знакомый 

<

данные изъяты> который сообщил, что с ним в свою очередь на связь вышел 

<

данные изъяты> а именно скинул ему «маячок». Когда 

<

данные изъяты> перезвонил 

<

данные изъяты> тот сообщил, что его похитили и удерживают в г. Кириши, по адресу: 

<

данные изъяты> также сообщил, что предполагает, что его похитили коллекторы, так как у него имеется задолженность по кредиту в банке «Сбербанк», около 100 000 рублей. При этом 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> что коллекторы хотят заставить его продать принадлежащую ему квартиру, в которой тот проживает на постоянной основе и забрать у него полученные денежные средства в счет задолженности по кредиту. Со слов 

<

данные изъяты> возили в паспортный стол 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы восстановить последнему паспорт 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он проживает в г. Кириши. В г. Кириши по адресу: ул

<

данные изъяты>, проживает его знакомый 

<

данные изъяты> У него есть ключи от данной квартиры, которые дал ему 

<

данные изъяты> чтобы он мог приходить в указанную квартиру постирать вещи и помыться в нормальных условия, так как в общежитии, в котором он живет общий душ и туалет. 23.09.2022 он находился в квартире 

<

данные изъяты> в этот момент в квартиру приехали двое мужчин, которые представились как «

<

данные изъяты>», а второй «

<

данные изъяты>» (в ходе судебного следствия установлены как ФИО2 и 

<

данные изъяты>.). ФИО2 и 

<

данные изъяты> привели в квартиру двух ранее незнакомых мужчин, впоследствии он узнал, что одного зовут «

<

данные изъяты>» (в ходе судебного следствия установлено, что им является свидетель 

<

данные изъяты>, а второго - «

<

данные изъяты>» (в ходе судебного следствия установлено, что им является потерпевший 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. был с тростью, а 

<

данные изъяты> был избитый, а именно на его лице был синяк в области глаза. Когда 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. привели в квартиру, ФИО2 и 

<

данные изъяты> поздоровались с ним (

<

данные изъяты> и уехали, ему они по поводу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., а именно кто они такие и откуда, ничего не сообщили. После того как они их привезли, то сразу уехали. При этом ФИО2 и 

<

данные изъяты> привезли с собой продукты и алкоголь, которые они оставили в квартире, как он понял эти продукты и алкоголь предназначались для 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> Перед тем, как уехать ФИО2 попросил его последить за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., чтобы у них была алкоголь и еда. Зачем ему нужно было это сделать, он не знает, в подробности он не вникал, так как был пьян. Почему ФИО2 и 

<

данные изъяты>. привезли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> именно в эту квартиру, он не знает. После того, как ФИО2 и 

<

данные изъяты>. уехали, он стал распивать алкоголь с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., в общей сложности они выпивали около суток, при этом он за это время ходил в магазин за алкоголем. На следующий день, то есть 24.09.2022 он ушел из квартиры к себе в общежитие. Когда он уходил из квартиры, то закрыл дверь своим ключом. Были ли у 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. ключи, он не знает. На следующий день он сходил в магазин «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с домом, где находились 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> купил водки 1,5 литра и сигареты, после чего он пришел в квартиру, открыл ее своим ключом, занес водку и сигареты. Когда он передал 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> выпивку и сигареты, они распили данную водку, после чего он сообщил им, что идет за грибами и снова закроет квартиру. После этого он не приходил в данную квартиру около 5 дней. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пару раз просили у него ключи от квартиры, но он сказал, что свой комплект ключей им не отдаст и сообщил, что пусть они свяжутся с ФИО2 Почему 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. находились в вышеуказанной квартире, ему на тот момент было неизвестно (т. 1 л.д. 139-142).

Допрошенный в суде свидетель 

<

данные изъяты> показал о том, что примерно 21.09.2022 в ходе разговора со знакомым 

<

данные изъяты> последний спросил, есть ли у него знакомые в паспортном столе в Невском районе, сообщив, что ему нужна была помощь в восстановлении паспорта. Кому и для чего надо было восстановить паспорт, 

<

данные изъяты> не уточнял. 

<

данные изъяты> знал, что у него есть знакомые в паспортном столе, а также знания в области правильной подачи документов на восстановление утраченных документов, так как они давно знакомы и 

<

данные изъяты> знал, что он работал риелтором. Он сказал 

<

данные изъяты> что для восстановления паспорта необходимо написать заявление и предоставить фотографии. Они договорились встретиться у ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы там можно было сделать фотографии и он ему разъяснил, как подавать документы дальше. 26.09.2022 около 15 часов 30 минут он встретился с 

<

данные изъяты> у ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>. Также с 

<

данные изъяты> на эту встречу приехал ФИО2 и еще один ранее ему незнакомый мужчина, которого ему никак не представляли (в ходе судебного следствия установлено, что им является потерпевший 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО2 попросили, чтобы он отвел сфотографироваться 

<

данные изъяты> для подачи заявления на восстановление паспорта гражданина РФ. Почему они не сделали это сами, он не знает. Далее он сводил 

<

данные изъяты> в фотоателье, где того сфотографировали. После осуществления данных действий, он, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> выехали в сторону 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы подать заявление на восстановление паспорта. При этом он поехал туда отдельно от них. В тот день, у них не приняли заявление на восстановление паспорта, так как они приехали под окончание рабочего дня, в связи с чем подачу заявления было решено перенести на 27.09.2022. С 

<

данные изъяты> он в тот день не разговаривал. Затем 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты>. вместе уехали. 27.09.2022 около 14 часов 00 минут он встретился с 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> у 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга. В этот раз они оформили все необходимые документы и их подали. 

<

данные изъяты> и ФИО2 в отдел полиции не заходили, а с 

<

данные изъяты>. пошел он, так как знал как оформляются документы. Когда он 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> увидел во второй раз, то у того на лице, под глазом, был синяк, ранее 26.09.2022 данного ушиба он не видел. При оформлении документов он понял, что 

<

данные изъяты> является человеком, который проживал в 

<

данные изъяты> д. 60 по 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербурге. Данную квартиру он хотел выкупить и перепродать, в чем ему должен был помочь 

<

данные изъяты> Об этой квартире он узнал от своей супруги 

<

данные изъяты> и сообщил 

<

данные изъяты>

Допрошенная в суде свидетель 

<

данные изъяты> дала по делу аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. 

В суде свидетель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., сотрудник полиции, показал о том, что 30.09.2022 в отдел, где он проходит службу поступило сообщение от гражданина о том, что безвестно исчезнувшего 

<

данные изъяты> удерживают в г. Кириши. Был также установлен номер телефона, с которого 

<

данные изъяты>. смог позвонить и сообщить и месте своего нахождения. Далее было установлено, что 29.09.2022 в 

<

данные изъяты> отдел полиции обращался брат 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> с заявлением о пропаже последнего. После получения данной заявки он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> на место происшествия. По прибытии в г. Кириши, он связался с 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона +

<

данные изъяты> и попросил 

<

данные изъяты> назвать точный адрес, где его удерживают, на что 

<

данные изъяты> ответил, что он находится в д

<

данные изъяты>. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, он попросил по телефону 

<

данные изъяты> выглянуть в окно и помахать ему рукой. Далее они поднялись к квартире, из окон которой махал рукой 

<

данные изъяты> он попросил через дверь громко сказать, кто именно находится в вышеуказанной квартире, на что человек за дверью сказал, что его зовут 

<

данные изъяты>. Тогда было установлено, что это 

<

данные изъяты>. Также было установлено, что в 

<

данные изъяты> в г. Кириши находятся два ранее неизвестных ему мужчины, один из них был 

<

данные изъяты> второй - 

<

данные изъяты> После чего к ним на место были направлены сотрудники следственного отдела по г. Кириши, а также сотрудники МЧС, которые спилили дверь в вышеуказанную квартиру. Когда они попали в квартиру, то увидели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> При этом он заметил на лице у 

<

данные изъяты> гематому. После общения с 

<

данные изъяты>. было установлено, что 23.09.2022 к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, зашли два человека, под угрозой применения насилия, высказали требование о переоформлении на них принадлежащей ему вышеуказанной квартиры. Затем 

<

данные изъяты> вытащили из вышеуказанной квартиры, силой посадили в машину марки «

<

данные изъяты>», за ним следом в машину сел 

<

данные изъяты>., после чего вышеуказанные мужчины привезли 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в г. Киришах, где не выпускали 

<

данные изъяты> из квартиры до их прибытия. Далее исходя из объяснений 

<

данные изъяты>. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых один из мужчин, похитивших 

<

данные изъяты> был установлен как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, второй - как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба были задержаны. 

Свидетель 

<

данные изъяты> сотрудник полиции, в суде дал по делу показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

В суде свидетель 

<

данные изъяты>. показал о том, что у него есть знакомый по имени ФИО2 В начале осени 2022 года ему позвонил 

<

данные изъяты>. и попросил квартиру, чтобы в ней кто-то пожил, поскольку у этих людей сгорела их квартира и им надо было где-то пожить. 30.09.2022 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире, где он проживает, находятся люди, которых удерживают, из-за чего сотрудникам пришлось вскрывать дверь в квартиру. К нему в квартиру иногда приходит 

<

данные изъяты> который следит за порядком в квартире. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что на протяжении четырех дней он (

<

данные изъяты>.) распивал алкогольные напитки с людьми, которых возможно удерживали в квартире. Если квартиру закрыть на ключ снаружи, ее невозможно открыть изнутри без ключа. 

Рапортом от 01.10.2022, согласно которому в указанную дату в 13:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, был задержан 

<

данные изъяты>

Из исследованного в судебном заседании приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.08.2024 следует, что 

<

данные изъяты> осужден по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 

При этом как видно из приговора 

<

данные изъяты> свою вину в совершении данных преступлений совместно с ФИО2 признал полностью и обстоятельства совершения преступления не оспаривал. 

Рапортом от 15.05.2023, согласно которому в указанную дату в 19:40 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> был задержан ФИО2 

<

данные изъяты>

Орган следствия произвел осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты>, на котором перемещали по городу при описанных выше обстоятельствах 

<

данные изъяты> и ФИО2 потерпевшего 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия с целью установления степени вреда здоровью потерпевшего, механизма образования телесных повреждений органом следствия была проведена судебно-медицинская экспертизы. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 30.09.2022, у 

<

данные изъяты>Р. установлено повреждение – кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1), который образовался по механизму тупой травмы при ударном или ударно-сдавливающем воздействии твердого тупого предмета (-ов), либо о соударении о таковой. Наличие повреждения при обследовании, цвет кровоподтека, соответствует давности аналогичных повреждений в пределах 7-10 суток до момента осмотра (проведенного 30.09.2022). Количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом в область лица – не менее одного. Повреждение – кровоподтек – квалифицируется как не причинившее вреда здоровью 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому были осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера +

<

данные изъяты> (в ходе судебного следствия установлено, что данным абонентским номером пользовался обвиняемый 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра протоколов телефонных соединений установлено, что 22.09.2022 в период времени с 11 часов 11 минут 13 секунд по 12 часов 00 минут 25 секунды 

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>; г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> Данные базовые станции расположены около адреса проживания потерпевшего 

<

данные изъяты> 22.09.2022 в период времени с 14 часов 28 минут 02 секунды по 14 часов 28 минут 53 секунды 

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Ленинградская обл., р-н Киришский, г. Кириши

<

данные изъяты> Ленинградская обл., 

<

...>. Согласно показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> его насильно вывезли в г. Кириши в период с 20.09.2022 по 23.09.2023. 26.09.2022 в период времени с 13 часов 46 минут 04 секунды по 13 часов 53 минуты 51 секунду 

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург

<

данные изъяты> г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> Данные базовые станции расположены около ТЦ «

<

данные изъяты>», о чем сообщает в своих показаниях 

<

данные изъяты> 26.09.2022 в 15 часов 58 минут 25 секунды 

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> которая расположена около 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, что соответствует показаниям 

<

данные изъяты>, а именно, что его отвозили сделать фотографию для восстановления паспорта гражданина РФ, а далее в паспортный стол 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга. 26.09.2022 в период времени с 17 часов 54 минуты 34 секунды по 18 часов 34 минуты 41 секунду 

<

данные изъяты> находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: обл. Ленинградская, р-н Киришский, г. Кириши, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 27.09.2022 в 14 часов 02 минуты 49 секунд 

<

данные изъяты>. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>., которая расположена около 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, что соответствует показаниям 

<

данные изъяты> а именно, что его повторно привозили для подачи заявления на восстановление паспорта гражданина Российской Федерации. Были также осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***> (в ходе судебного следствия установлено, что данный абонентский номер был выдан потерпевшему 

<

данные изъяты>. в г. Кириши). В ходе осмотра установлено, что в период с 21.09.2022 по 30.09.2022 все соединения (исключительно входящие) данного абонентского номера происходят через базовую станцию, расположенную по адресу: Ленинградская обл., Киришский р-н, г. Кириши, 

<

данные изъяты>

Данные распечатки телефонных соединений признаны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023 

<

данные изъяты> составленными в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> и ФИО2, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ был установлен факт вымогательства указанными лицами у 

<

данные изъяты> права собственности недвижимого имущества. 

Доказательствами, содержание которых раскрыто выше и которые подробно приведены по эпизоду с совершением преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2022 

<

данные изъяты>

Протоколом заявления о пропавшем без вести от 29.09.2022 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2022 

<

данные изъяты>

Справкой формы 7 и 9 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколами опознания от 01.10.2022 и от 02.02.2023 

<

данные изъяты>

Рапортом от 01.10.2022 

<

данные изъяты>

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.08.2024.

Рапортом от 15.05.2023 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 30.09.2022 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 и вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 139 УК РФ как излишне вмененную, так как действия ФИО2 по незаконному проникновению в жилище 

<

данные изъяты> охватывались единым умыслом и подпадают под признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшими, свидетелями судом не установлено и не приведено стороной защиты. 

Показания потерпевших, свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключением судебного эксперта, иными документами. 

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

При этом установленные в суде отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему, его похищения, касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования доказательств были устранены. 

Так, о совершении преступлений, нанесении при описанных в приговоре обстоятельствах телесных повреждений 

<

данные изъяты> суде дал признательные показания сам ФИО2, полностью признав свою вину и не оспаривая квалификацию его действий. 

На подсудимого ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, причинившее телесные повреждения, показал потерпевший 

<

данные изъяты> также опознав его и подтвердив свои показания на видеозаписи в приложение к протоколу допроса, которая в судебном заседании была просмотрена. 

Последовательные, непротиворечивые, подробные показания потерпевшего объективно подтверждают все обстоятельства совершенного в отношении него преступления со стороны ФИО2, так и со стороны 

<

данные изъяты> который ранее был осужден за совершение данных преступлений. 

О том, что при описанных выше обстоятельствах преступления совершил именно ФИО2 указывают и показания многочисленных свидетелей 

<

данные изъяты> которые были прямыми свидетелями преступления и чьи показания подробно приведены выше.

Факт обращения в органы полиции с заявлением о безвестном исчезновении и фактически похищении своего близкого родственника подтвердил брат потерпевшего 

<

данные изъяты>

Допрошенные в суде свидетели 

<

данные изъяты> каждый, сотрудники полиции, подтвердили факт освобождения в г. Кириши потерпевшего 

<

данные изъяты> взлома двери квартиры, где последний удерживался, обнаружении в области лица последнего гематомы, пояснения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. относительно обстоятельств совершения в отношении него преступлений. 

Место похищения и место удержания 

<

данные изъяты> установлено проведенными органами следствия осмотрами места происшествия.

Автомобиль, на котором перемещали потерпевшего участники преступления, был также установлен и осмотрен следователем. 

Показания потерпевшего в части механизма и времени образования у последнего телесных повреждений подтверждены также исследованным в судебном заседании заключением судебного эксперта, содержание которого раскрыто выше. 

Исследованное в суде заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно научно обосновано, мотивировано, согласуется с материалами дела, основано не только на материалах уголовного дела, но и на медицинской документации в отношении потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает и сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. 

После совершения при вышеописанных обстоятельствах в отношении потерпевшего преступлений очевидцем по телефону было сообщено о совершенном преступлении в органы внутренних дел, о чем были составлены сотрудниками полиции рапорты. 

Допустимость представленной стороной обвинения совокупности доказательств, квалификация действий ФИО2, стороной защиты не оспаривается. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое корыстные преступления против свободы и против собственности, обладающие повышенной общественной опасностью, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, что подтверждено документально, что он судимости не имеет, имеет положительные характеристики, в частности был положительно охарактеризован допрошенным в суде свидетелем стороны защиты, вину в преступлениях он признал полностью, раскаялся, 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ст. 126 и ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, без штрафа и без ограничения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений приведенных в приговоре, и степени их общественной опасности, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> на которых сохранились следы преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения с 15.05.2023 по 20.10.2024, а также со дня постановления настоящего приговора (21.10.2024) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один дня лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья