Дело № 2-2107/20;

УИД 54RS0018-01-2020-002789-65;

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме Данные изъяты по кредитному договору Номер от Дата, заключенному с ПАО «МТС-Банк», оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере Данные изъяты

В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании Договора об использовании банковской карты с условием кредитования счета Номер Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере Данные изъяты за период с Дата по Дата.

Дата банк уступил право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования Номер

Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком внесено в погашение задолженности Данные изъяты в связи с чем размер задолженности составляет Данные изъяты

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая неявку ответчика без уважительных причин.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом Данные изъяты на условиях, предусмотренных Условиями получения и использования банковской карты и Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере Данные изъяты (Данные изъяты).

Факт заключения указанного кредитного договора и получения кредитной карты ответчиком не оспаривался.

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере Данные изъяты за период с Дата по Дата.

Дата банк уступил право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования Номер (Данные изъяты

В период с Дата по Дата ответчиком внесено в погашение задолженности Данные изъяты в связи с чем размер задолженности составляет Данные изъяты

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитования (Данные изъяты). 

Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику Дата (Данные изъяты).

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2931,93 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты из которых: основной долг – Данные изъяты проценты на непросроченный основной долг – Данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возврат госпошлины Данные изъяты

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Тупикина