Дело № 1-169/2024

36RS0001-01-2024-001485-57 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Воронежа Бочаровой Е.Ю., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Асташовой Я.Л., представившей удостоверение № 3696 и ордер № 143658 1214/1 от 22.04.2024 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Ююкиной Е.Л., Ильменской О.А., Саютиной А.Д., помощнике судьи Снитниковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.01.2024 не позднее 09 час. 51 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, завладел банковской картой АО «Альфа-Банк» № ....., имеющей счёт № ....., открытый 18.09.2021 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и банковской картой АО «Альфа-Банк» № ....., имеющей счёт № ....., открытый 17.09.2020 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на которых была установлена система бесконтактной оплаты «NFS», принадлежащими Потерпевший №1, после чего отправился к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», где из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..... со счётом № ....., 31.01.2024 в 09 час. 51 мин. при помощи банкомата АО «Альфа-Банк» № № ..... обналичил денежные средства в сумме 220000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тайное хищение имущества потерпевшей с указанного банковского счета, а затем, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..... со счётом № ....., 31.01.2024 в 09 час. 53мин. при помощи того же банкомата АО «Альфа-Банк» № № ..... обналичил денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тайное хищение имущества потерпевшей с указанного банковского счета. Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 01.02.2024, находясь на территории г. Воронежа, установил на свой мобильный телефон марки «Oukitel» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ ..... мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего неустановленным следствием способом получил доступ к банковскому счету № ..... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ....., открытому 21.08.2021 дистанционно с использованием сети Интернет в АО «Тинькофф Банк»

по адресу: 

<

...>, документы на открытие которого подписаны по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего 01.02.2024 в 12 час. 56 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2 посредством установленного на его мобильном телефоне мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему счёт № ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., открытый 17.02.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0182, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65000 рублей.

Также 01.02.2024, находясь на территории г. Воронежа, ФИО2 посредством открытия установленного ранее на его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», неустановленным следствием способом получил доступ к банковскому счету № ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., открытому 20.11.2020 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0003, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего 01.02.2024 в 13 час. 29 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2 открыл на своём мобильном телефоне марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ ..... мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 21300 рублей с вышеуказанного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., открытого на имя Потерпевший №1, на счёт № ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., открытый на имя ФИО2, тайно похитив с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21300 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений 04.02.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..... со счётом № .....: в 09 час. 53 мин. на сумму 445 рублей 98 копеек, в 19 час. 20 мин. на сумму 139 рублей 98 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета. После этого 04.02.2024, находясь в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО2 при помощи вышеуказанной банковской карты со счётом № ....., произвел оплату товаров бесконтактным способом в 21 час 21 мин. на сумму 104 рубля 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета. Также 04.02.2024, находясь в магазине «Relaxvape», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..... со счётом № ....., произвел оплату товаров бесконтактным способом в 21 час 16 мин. на сумму 465 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Затем 04.02.2024 ФИО2, находясь в магазине «Разливной рай», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..... со счётом № ....., произвел оплату товаров бесконтактным способом: в 21 час 32 мин. на сумму 443 рубля 00 копеек, в 21 час 32 мин. на сумму 221 рубль 50 копеек, в 21 час 33 мин. на сумму 443 рубля 00 копеек, в 21 час 34 мин. на сумму 443 рубля 00 копеек, в 21 час 38 мин. на сумму 259 рублей 43 копейки, совершив тайное хищение с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 1809 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 51 минуты 31.01.2024 по 21 час 38 минут 04.02.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..... в сумме 

222274 рубля 93 копейки, с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..... в сумме 85689 рублей 96 копеек, с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ..... в сумме 65000 рублей 00 копеек, с банковского счёта № ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... в сумме 21300 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 394264 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в один из дней в январе 2024 года он находился дома, когда услышал крики с лестничной клетки 5 этажа. Выйдя из квартиры, он увидел на лестничной клетке ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая была в слезах, а ее молодой человек выкидывал из квартиры вещи. Полагая, что соседи сами разберутся, он вернулся в свою квартиру, однако ночью того же дня увидел Потерпевший №1 со следами побоев там же на лестничной клетке, и пригласил её к себе домой переночевать. Утром следующего дня Потерпевший №1 решила снимать квартиру и они вместе направились в ТРЦ «Максимир», чтобы снять денежные средства на оплату съемной квартиры, которую нашли неподалеку. Потерпевший №1 передала ему свои банковские карты и разрешила снять денежные средства, однако он через банкомат снял все имеющиеся на карте деньги и забрал их себе, а также посредством мобильного приложения своего телефона перевел денежные средства Потерпевший №1 на свой банковский счет. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в пользовании имелись банковские карты АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» 29.01.2024 года она после ссоры со своим молодым человеком находилась на лестничной клетке в 

<

адрес>, где познакомилась с подсудимым ФИО2, пригласившим ее в свою квартиру переночевать. На следующее утро, 30.01.2024, она решила снимать квартиру и совместно с ФИО2 отправилась в ТРЦ «Максимир» с тем, чтобы снять денежные средства со счета своей банковской карты для оплаты аренды, при этом ФИО2 видел, какой пин-код карты она вводила. После этого они отправились по адресу съемной квартиры на ул. Минская г. Воронежа, где она передала денежные средства за аренду. Затем они какое-то время провели вместе с ФИО2 в данной квартире, после чего она уснула. Проснувшись, она обнаружила, что ФИО2 покинул квартиру, а банковские карты отсутствуют, в связи с чем она позвонила ФИО2, который заверил её, что вернет карты, однако впоследствии перестал отвечать на звонки. Приобретя новый мобильный телефон, она увидела в мобильном приложении в период с 31 января по 03 февраля 2024 снятие с её банковских карт денежных средств в размере 85000 рублей, 220 000 рублей, а также оплату покупок, которых она не совершала, и денежные переводы денежных средств, всего на общую сумму более 300000 руб. Также в мобильном приложении имелись сведения о том, что кто-то от ее имени пытался взять кредит, но банк в этом отказал. Пароль в банковских приложениях и пин-коды на банковских картах у неё одинаковые, считает, что ФИО2 подсмотрел их и впоследствии поменял, так как она долго не могла войти в мобильное приложение;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 19.03.2024, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. 29.02.2024 в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился с заявлением о совершённом преступлении ранее не известный ему ФИО2, который сообщил, что 31.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой Потерпевший №1 он взял банковские карты АО «Альфа-Банк», со счетов которых в последующем снял денежные средства, а также оплатил покупки указанными банковскими картами в магазине «Пятерочка» и других магазинах г. Воронежа. Также ФИО2 сообщил, что осуществил перевод денежных средств с помощью сотового телефона со счетов АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», принадлежащих

Потерпевший №1, на принадлежащий ему счёт ПАО «Сбербанк», денежными средствами распорядился по своему усмотрению. О данном факте он принял от ФИО2 собственноручно написанное заявление о совершённом им преступлении, а также напечатал объяснение с его слов. Также ФИО2 пояснил, что он раскаивается в содеянном. Перед принятием от ФИО2 заявления он разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и порядок рассмотрения его заявления. В ходе беседы с ФИО2 и принятия от него заявления какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 он не оказывал. Заявление ФИО2 о совершенном им преступлении далее было передано им в Дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу для регистрации, после чего было зарегистрировано в установленном законом порядке. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 29.02.2024 написала заявление о хищении денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 129-131).

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.02.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 391000 рублей с принадлежащих ей банковских карт, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5);

- заявлением ФИО2 от 29.02.2024 о явке с повинной, согласно которому в начале февраля 2024 года он взял у Потерпевший №1 банковские карты, с которых впоследствии перевел и снял денежные средства в размере примерно 391000 рублей (т.1 л.д. 40);

- протоколом выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 29.02.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты банковская карта АО «Альфа Банк» № ....., банковская карта АО «Альфа Банк» № ..... (т.1л.д. 61-65);

- протоколом осмотра указанных банковских карт от 04.03.2024 (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2024 с приложением иллюстрационной таблицы с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он подтвердил свои признательные показания в совершении хищения денежных средств на общую сумму 394 264 рубля 89 копеек с банковских счетов банковских карт АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» зарегистрированных на имя Потерпевший №1, и указал места, где он находился 31.01.2024 и 04.02.2024, когда осуществил хищение денежных средств, а именно: в ТРЦ «Максимир», расположенном по адресу: 

<

...> «П», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: 

<

...>, в магазине «Разливной рай», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Relaxvape», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 137-145);

- протоколом выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 14.03.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» банковской карты № ..... (т.1л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицы от 21.03.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены ответ из АО «Альфа-Банк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 2 листах формата А4, ответ из АО «Альфа-Банк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 1 листе формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 2 листах формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № ..... от 11.03.2024 на 4 листах формата А4, сведения по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» банковской карты № ..... на 3 листах формата А4, при этом установлено, что в период времени с 09 часов 51 минуты 31.01.2024 по 21 час 38 минут 04.02.2024 со счетов банковских карт АО «Альфа-Банк» № ....., АО «Альфа-Банк» № ....., АО «Тинькофф Банк» № ....., ПАО «Сбербанк» № ..... списаны денежные средства на общую сумму 394264 рубля 89 копеек (т.1 л.д. 119-123);

- вещественными доказательствами (т.1 л.д. 70, 95-96, 98, 100-101, 103-106, 116-118).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения в период времени с 31.01.2024 по 04.02.2024 подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 394264,89 руб., что является крупным размером, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО2 по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение с банковского счета чужого имущества в крупном размере. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его благотворительную деятельность по оказанию добровольной помощи воинским частям Воронежской области.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ из АО «Альфа-Банк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 2 листах формата А4, ответ из АО «Альфа-Банк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 1 листе формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № ..... от 07.03.2024 на 2 листах формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № ..... от 11.03.2024 на 4 листах формата А4, сведения по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» банковской карты № ..... на 3 листах формата А4, банковскую карту АО «Альфа Банк» № ....., банковскую карту АО «Альфа Банк» № ..... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко