Дело № 2-8471/2019

УИД 16RS0042-03-2019-006762-27

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... 16.10.2012 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств 16.10.2012 г. истец открыл ответчику банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Таким образом, ответчик при подписании заявления от 16.10.2012 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 177 360 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 747 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ФИО1 зарегистрирована по адресу: .... Судебное извещение, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2012 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 11-16).

В этот же день между сторонами заключен кредитный договор №... по тарифному плану ТП 218/1. Полная стоимость кредита составила 36% годовых (л.д. 18-25). 

Ответчику выдана карта и ПИН-код, с разрешенным лимитом 100 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (пункт 2.2.2).

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению на основании информации, предоставленной клиентом в анкете (пункт 2.11 Условий) (л.д. 26-42).

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании и получении кредитной карты с лимитом в сумме 100 000 рублей. 

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета № ... по кредитной карте.

В период с 27.10.2012 по 28.04.2015 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты (л.д. 43-47).

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 5.22 Условий). 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 5.22 (пункт 5.23 Условий).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем погашения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (пункт 5.24 Условий).

В соответствии с тарифным планом ТП 218/1 минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, в случае нарушения сроков оплаты сумм предусмотрено взыскание: впервые – 300 рублей, за 2-й раз подряд пропуск – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. 18-25).

Счет-выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты (пункт 5.12.3). 

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом (пункт 5.17). 

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (пункт 5.18).

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2019 составляет – 177 360 рублей 53 копейки в том числе: основной долг – 146 054 рубля 06 копеек, комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств – 245 рублей; проценты за пользование кредитом – 27 561 рубль 47 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей (л.д. 6-7).

Истцом сформирован заключительный счет-выписка на 28.04.2015 со сроком оплаты до 27.05.2015 в сумме 177 360 рублей 53 копеек (л.д. 48-50).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер платы за пропуск минимального платежа до 1 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 747 рублей 21 копейки (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 16.10.2012: основной долг – 146 054 (сто сорок шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 06 копеек; комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств – 245 рублей; проценты за пользование кредитом – 27 561 (двадцать семь пятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.