Дело № 1-104/2025 

(74RS0028-01-2025-000644-21)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года г. Копейск

Судья Копейского городского суд Челябинской области Щипкова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в Копейский городской суд Челябинской области 03.02.2025 года.

Согласно содержанию обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В настоящем случае, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющееся более тяжким по отношению к п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).Исходя из положений уголовного закона кража признается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, при этом виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. 

Согласно обвинительного заключения, органы предварительного расследования указывают, что ФИО1 находясь на территории г. Челябинска, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Н.А.А., совершила хищение денежных средств с банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 4683 рубля 46 копеек на территории Тракторозаводского, Курчатовского и Ленинского районов г. Челябинска.

Таким образом, согласно обвинению предъявленному органами предварительного расследования, кража, окончена в месте, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Указанное приводит суд к выводу, что поскольку по мнению органов предварительного расследования ФИО1 на территории Тракторозаводского района г. Челябинска девять раз произвела оплату в магазине путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток.

Судья