дело № 2-20005/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2017 г. г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием: 

-от истца: представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Отрощенко ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37726.80 руб., неустойку в размере 16599.79 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя 18000 руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., почтовые расходы 500 руб.» (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Батайске на ул. Урицкого, 1Б произошло ДТП с участием автомобилей:

-Санг Йонг Экшн, госномер № под управлением ФИО4, 

-Мазда-3, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована в ОАО «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратилась в страховую компанию РЕСО-Гарантия с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила потерпевшей 26484.90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручила ответчику претензию, поскольку согласно заключению независимого эксперта техника ООО «

<

данные изъяты>» № № г., - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила – 64211.70 руб. (л.д.30).

За проведение независимой экспертизы истец уплатила 12000 руб. (л.д.19).

Однако после получения претензии ответчик уклонился от выплаты.

Учитывая изложенное истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения гр.дела представитель истца ФИО2 представил уточнения исковых требований, которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Отрощенко ФИО8 страховое возмещение в размере 9415.10 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 17000 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., почтовые расходы 250 руб., неустойку в размере 9415.10 руб.» (прот. с\з от 5.07.2017 г.).

В судебном заседании от 5.07.2017 г. представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Эти же положения содержаться в Федеральном законе № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшему, в пределах определенной договором суммы. 

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что не согласен с выплаченным размером страхового возмещения, считая его заниженным. 

Учитывая, что возникшие правоотношения предусматривают спор о стоимости восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ г. Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по ходатайству представителя страховой компании назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 61).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1). Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля -Мазда-3, госномер №, на дату ДТП, с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с, утвержденной Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г., № 432-П.; 

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «161 Эксперт».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении №329-05-17 от 18.06.2017 г., - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила 35900 руб. (л.д.65).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля. Экспертиза проводилась с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с, утвержденной Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г., № 432-П, выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст. 15, 931, 1064 ГК РФ).

Расчет: 35900 – 26484.90 = 9415.10 руб.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) в размере 9415.10 руб., в соответствии с уточненными исковыми требованиями по ст. 196 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» на сумму 4707.55 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы (8000 руб.), почтовые расходы на отправку заявления (претензии) в размере 250 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами, по основаниям ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с тветчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Отрощенко ФИО9 страховое возмещение в размере 9415.10 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 17000 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., почтовые расходы 250 руб., неустойку в размере 9415.10 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников