УИД: 50RS0011-01-2023-003026-67

Гражданское дело № 2-2132/23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ХХХХ года, задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом * руб. по *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором. 

Банк исполнил свои обязательств перед заемщиком в полном объеме. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

По сведениям банка ФИО3 умер * года. 

Заемщик не был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Из расширенной справки по наследственному делу № *** к имуществу умершего ХХХХ года ФИО3, предоставленной врио нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО4 В.Т. – ФИО5 следует, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (внук наследодателя), которые привлечены к участию в процессе в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направили. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом * руб. по *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с указанным выше лимитом кредитования. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года заемщик ФИО3 умер.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке, представленной врио нотариуса Жуковского городского суда ФИО4 В.Т. – ФИО5 по наследственному делу № *** наследниками, принявшими наследство, к имуществу умершего ХХХХ года ФИО3, являются ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (внук наследодателя).

В состав наследственного имущества были заявлены следующие объекты: 

- квартира, расположенная по адресу: Х;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, ***, *** в доп. Офисе № *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № *** (***) в доп. Офисе № *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и коспенсациями;

- компенсации в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг по хранящемуся в доп. Офисе № *** ПАО Сбербанк закрытому счету ***.

На указанное наследственное имущество наследникам ХХХХ года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В адрес наследников направлялось требование о необходимости погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере * руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества умершего ХХХХ года заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (по * руб. с каждого ответчика).

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья О.М. Царьков